|
Лучше бы Microsoft купил PowerDesigner
|
|||
---|---|---|---|
#18+
....ценовую политику Microsoft выбрали бы поменьше на лицензию, продвигали бы. Бизнес-ориентированный продукт, а не Visio-рисовалка. Ан нет, хороший продукт достался SAP и теперь цены еще дороже. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.02.2018, 22:20 |
|
Лучше бы Microsoft купил PowerDesigner
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alex_496, Накуй он нужен мелкософлу? У MSSMS своя рисовалка баз есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.02.2018, 23:41 |
|
Лучше бы Microsoft купил PowerDesigner
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alex_496....ценовую политику Microsoft выбрали бы поменьше на лицензию, продвигали бы. Бизнес-ориентированный продукт, а не Visio-рисовалка. Ан нет, хороший продукт достался SAP и теперь цены еще дороже. стал ли Visio лучше после того как его купил MS ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.02.2018, 14:53 |
|
Лучше бы Microsoft купил PowerDesigner
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Идеальный П.Alex_496, Накуй он нужен мелкософлу? У MSSMS своя рисовалка баз есть. PD - ни разу не "рисовалка баз". Microsoft'у он не интересен. Для работы только с MS SQL он слишком мощный, для казуальности - аналогично. Но его цена действительно не радует. Выбить столько денег на лицензии сложновато. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.02.2018, 17:10 |
|
Лучше бы Microsoft купил PowerDesigner
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Идеальный П.Alex_496, Накуй он нужен мелкософлу? У MSSMS своя рисовалка баз есть. Это не рисовалка, т.к. она меняет структуру базы. Вот если бы отвязать ее от базы, было бы поудобнее. А то открываешь какую-то тсрую схему - половина пропадает, т.к. таких таблиц уже давно нет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.03.2018, 17:47 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=32&tid=1540064]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
181ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 239ms |
total: | 507ms |
0 / 0 |