Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
29.01.2011, 13:55
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
Привет всем. Интересует, так сказать best practice в проектировании БД. В частности вопрос такой: У многих сущностей (фирма, сотрудник, поставщик) в моей модели существует набор полей, относящихся к адресу. Также есть иерархический справочник адресов, сделанный на основе КЛАДРа. Как лучше сделать связки между сущностями и этим справочником 1. через отдельные таблицы (FirmAddress, EmployeeAddress и тп) или 2. через одну таблицу Address вида: Id, ObjectTypeId(тип объекта, чей это адрес), CountryId, RegionId, ... StreetId, HouseNumber ...? Оба варианта, имхо, не идеальны. В первом случае будет десяток одинаковых таблиц, что не есть хорошо. Во втором случае будет 1 удобная таблица, но не будет ссылочной целостности. Как быть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.01.2011, 14:18
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
У фирм, сотрудников и поставщиков свои таблицы со ссылочным полем на запись таблицы адресов. Таблица адресов набор обычных полей (для указания домов, квартир и тд) и ссылочных (на таблицы улиц, городов и тп) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.01.2011, 14:36
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
Алексо, А если адресов у фирмы или поставщика несколько? Пока правда такого не было, но что дальше будет не известно.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.01.2011, 14:43
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
В таком случае в таблице адресов добавляется ссылочное поле на очередную запись этой таблицы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.01.2011, 16:34
|
|||
|---|---|---|---|
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
RavenSseuКак быть?Воспользоватся поиском по форуму. Такие вопросы на форуме задавались уже десятки, если не сотни, раз. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.01.2011, 23:29
|
|||
|---|---|---|---|
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
RavenSseuКак быть? Ну давайте сами считать. Можно сделать просто и прямо. А можно на пустом месте придумать новую сущность (ObjectTypeID), пожертвовать ссылочной целостностью и заставить пихать во все запросы дополнительное неочевидное условие отбора под страхом неожиданно подставлять сущностям дополнительные левые адреса. Как быть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.01.2011, 00:06
|
|||
|---|---|---|---|
Что лучше: одна большая таблица или много маленьких? |
|||
|
#18+
On 29.01.2011 13:55, RavenSseu wrote: > Оба варианта, имхо, не идеальны. В первом случае будет десяток одинаковых > таблиц, что не есть хорошо. Во втором случае будет 1 удобная таблица, но не > будет ссылочной целостности. С чего это не будет ссылочной целостности во втором варианте ? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=32&tablet=1&tid=1542340]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
169ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
33ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 225ms |
| total: | 467ms |
| 0 / 0 |
