ChopMegabyte... ХП - это защита от дурака. Использование правильно написанных ХП не приведет данные в БД к некорректности, не даст криворукому програмисту, разрабатывающему клиента, поломать данные. У него просто не будет прав на это..
предполагается, что ХП пишут исключительно пряморукие программисты
или, что с помощью ХП поломать данные в принципе невозможно?
:)Имеется в виду, что во первых, защита на нескольких уровнях повышает вероятность её срабатывания. Во вторых, ХП пишут программисты, которые разработчики БД. Они могут неумелыми действиями поломать веб-сервер, но данне - это их родное :-)
Это называется "специализация".

Ну и код в ХП действительно более "прямой".

Обычно программисты, разрабатывающие клиента, не представляют, какие запросы выполняются на сервере в результате выполнения их кода. Ну, может быть, один из 20 представляет, обычно это кто-то повыше тимлида.

А вот для программиста ХП такое представить трудно.

alexeyvgОбычно программисты, разрабатывающие клиента, не представляют, какие запросы выполняются на сервере в результате выполнения их кода. Ну, может быть, один из 20 представляет, обычно это кто-то повыше тимлида.
Chopнепрадва
это, может быть, применимо к конфигурастам 1С (и то не ко всем), но любой студент, к-й клепает сайты на php, пусть самые примитивные, но запросы писать умеет

ultra_alexКхм... какие-то уж очень тупые у Вас там программисты. Это же как они бедняги данные обрабатывают даже не имея представления о их структуре? Или у Вас только студенты за миску супа? Ну специализация при работе над крупным проектом идет только на пользу, но чтобы писать программу не зная SQL...Ну не знаю...

Тот, кто клепает сайты на php, конечно, представляет - он же сам пишет запросы.

Я про тех, кто использует ОРМ, linq2sql...

Тогда некоторые ещё могут с трудом приблизительно представить , что будет делать сервер в ответ на конкретное выражение от linq2sql.

Но в целом, сказать, что будет происходить на сервере при рефреше страницы уже не могут...

Смотришь иногда на трейс - там бред. А в ответ программисты говорят - это не мы, это linq2sql :-)

ultra_alexПо теме: имхо linq2sql какбэ не зря придумали. Мы обычно тоже через ХП работаем, но писать бизнес логику на linq2sql удобнее (читай: эффективнее). По сути автоматически делается то, что при Вашем подходе требует написания тучи ХП и тучи кода. Материализовать объекты, сделать сложные выборки с массой условий...Ну я же не говорю, что linq2sql зря придумали :-)

Просто при увеличении сложности систем ХП становятся удобным способом деления на уровни.

Рассматривать БД как часть прикладной программы можно только в простейших случаях. Т.е. сайтик и одноразовая БД для управления контентом этого сайта - тут нормально, а если программа пишется для уже существующей БД?

Если БД существует долго, то такой подход просто не сработает. Программ для этой БД будет написано много, они будут на разных языках (понятное дело - ведь век языка недолог), мапировать всё будет сложно...