_erwinerВдумчиво не проанализировал, это есть. Есть надежда на то, что довольно сильная формализация предметной области позволит обойтись малыми силами по написанию триггеров. Все через хранимые процедуры, их родимых.

Каким будет мнение, возможно ли обойтись как бы без этих вот триггеров или нет?
Возможно - всё. А вот насколько будет хорошо....

Вы сейчас называете то, что в общем вообще не имеет отношения к вопросу. Вот представьте, у Вас есть две таблицы, мастер-деталь, и набор ХП для обращения с ними. Допустим, один пользователь вызывает хп add_detail (master_id => 1), другой в это же самое время вызывает хп delete_master (master_id => 1). Что спасёт целостность в этом случае?

Модератор: merged
softwarerОтвет: если есть

Ответ: если есть FK - спасёт FK. Если его нет - надо делать что-то другое. Например, блокировать мастера. Можно в триггере, можно в ХП. И если делать свои блокировки - нужно продумывать все варианты во всех комбинациях, да ещё так, чтобы не убить производительность. Это, назовём так, непросто, а вполне вероятно что и невозможно.

DeColo®esЗа все БД не скажу, но для SQL Server 2005|2008, если писать все на процедурах (особенно с 0), триггера - лишнее.
Мне кажется, Вы упустили из вида, что речь идёт о триггерах проверки ссылочной целостности, которые настроенный по умолчанию ErWin генерит вместо внешних ключей.

[и бывает такое - требуется рабочий комплект сервер+клиент уже вчера, приходится изучать только то, что видится необходимым на данный момент][/quot]