>Stanislav P, сегодня, 09:11 https://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1326982&msg=22165017][22165017]
>Всё по теме уже было сказано и разжёвано.
<
Я так не считаю.
Предложения по реализации возможности реального совместного редактирования документа внесены. Это серьёзно. Просто так не отмахнуться.
Хотелось бы посмотреть на эту схему в реальности, к примеру OpenDrive:
1. Как клиент кодом узнает, что файл совместного редактирования находится в состоянии редактироания
2. Как файл может быть доставлен к месту редактирования
3. Как запустить Word для совместного редактирования файла
4. Как клиент узнает, что необходимо хранить файл
5. Как переместить файл из места редактирования в нужную папку
6. Конфиденциальность работы

ВМоисеев,

OneDrive наверное имелось в виду.
1. уведомление
2. открыть файл по ссылке
3. открыть файл по ссылке
4. никак, файл не нужно хранить
5. никак, ничего не надо никуда перемещать
6. обеспечивается инструментами облака и интеграции с корпоративной сетью

её давно уже надо было закрыть.

там где вы пишите любой топик обречён.

В смысле, для того, чтобы не пропустить чужие изменения, мне нужно непрерывно сидеть у компьютера, вонзив взгляд в экран?

Я уже пытался объяснить в этом топике необходимость согласованности. Несогласованные данные - мусор.

На пальцах. Допустим, я редактирую договор. Во второй главе хочу вставить пункт "Заказчик обязан три раза в день делать программисту минет", а в восьмой - "Неисполнение обязанности делать минет штрафуется в размере $1000 за каждый день просрочки".

В случае пессимистической блокировки я делаю эти два изменения, сохраняюсь и уверен, что оставил данные в согласованном состоянии. В случае других сценариев я считаю необходимым рассмотреть следующий кейс: я вставил пункт во вторую главу, отошёл налить себе кофе, вернулся и вставил пункт в восьмую главу. Тем временем, пока я отходил, заказчик поменял во второй главе "делать минет" на "бить морду". Соответственно, нужен ответ на вопрос - каким образом подход предполагает обеспечить итоговую согласованность данных. При этом ответ "Ну ты ещё раз загляни во вторую главу и убедись, что ничего не изменилось" я удовлетворительным не считаю.

Я здесь не совсем понимаю, как именно "сразу". То есть: достаточно большой документ (сильно больше экрана), я в процессе редактирования отошёл налить себе кофе. Как я увижу эти изменения? Можно ли считать, что просто появилась плашка "документ параллельно редактировался Васей" или что-то ещё? Какие шансы пропустить эти изменения, не заметив? И что предполагается мне нужно делать, когда и если я увидел оповещение об их наличии?