Когда блобы хранятся в одной бд с транзакционными данными, рано или поздно возникнет проблема. База вырастает и транзакции замедляются. Бекап вырастает в размере, что создает проблемы в администрировании.

В общем блобы надо держать в отдельной бд со своими настройками.

При хранении в файловой системе возникает проблема при большом кол-ве файлов в одной папке или большом числе файлов на диске.

Сейчас есть FileCatalog в MSSQL, который маппит БД с файловой системой.

Ваш знакомый знает толк в извращениях, в base64 кодировать и декодировать потом на каждый чих. Лучше бы мне это процессорное время подарил.

Давайте рассмотрим плюсы и минусы хранения ассетов (графики, скриптов, стилей) в БД, по сравнению с файлами на диске:


Плюсы:

Доступность из любого места проекта, без проксирования и использования сетевых файловых систем;
Возможность гарантированного хранения произвольных метаданных, без отрыва от файла;
Возможность организации файловой системы не в виде орграфа.
Пониженная нагрузка на физические диски (без учета возможного локального дискового кэша);
ACID, при условии реализации его базой данных.


Минусы:

Дополнительная машинерия для доступа к данным (отдачи клиенту, записи файлов администратором и т. д.);
Повышенная латентность, нагрузка на сеть и сервер БД;
Избыточная обработка, связанная с протоколом работы с БД (включая сериализацию данных), по сравнению с протоколом работы с файловой системой.
Отсутствие некоторых инструментов, например, sendfile(2) или mmap(2).
В абсолютном большинстве случаев, хранение и отдача ассетов сводится к неизменяемым файлам с хорошо определенными именами, прекрасно укладывающимся даже не в орграф, а в дерево. Отдача легковесным сервером типа nginx, за счет инструментов типа sendfile и кэширования (выполняется VFS-подсистемой ядра ОС), позволяет отдавать их с минимальными издержками, что и требуется для задачи.

Большинство плюсов, при этом, достаточно условны, т.к. БД в большом ряде случаев будут проигрывать по сравнению с более специализированными инструментами (например, GlusterFS или MooseFS) или композитными (БД для метаданных, традиционная ФС для данных) решениями.

Итого: следует считать, смысла в базе данных для хранения ассетов нет. Если возникает редкий случай, когда он появляется — вы об этом узнаете. Взято https://ru.stackoverflow.com/questions/112730/Способы-хранения-картинок

Отказались от хранения Excel в той же БД, что и остальные данные. Сделали 2 Бд. Заняло 1 человекодень. Загрузка данных ускорилась, но точно не мерила.