softwarer,

никто не мешает продублировать "мягкую" безопасность приложения в "жесткую" серверную (если руки чешутся)
на субд разные механизмы разграничения прав (где то это просто, а где то через задницу), а приложению нужна единая модель безопасности, потому кому охота, тот может продублировать (некоторые приложения для некоторых субд это умеют и сами :)

какой то гандон заблокировал меня, не могу в теме отвечать уже больше месяцы на этом форуме

vadiminfo,

уже месяц с лишним так, я и письмо писал

оо
заработал :)

нетушки, могу отвечать только в топике, который создал сам

Шайтан,

бесполезно все, кнопка Опубликовать не работает в чужих топиках и только на этом форуме

softwarerViPRosникто не мешает продублировать "мягкую" безопасность приложения в "жесткую" серверную (если руки чешутся)
В этой фразе телега перепутана с лошадью. Рассматривая всю вычислительную систему в совокупности, можно не глядя ставить на то, что "приложение" - самая дырявая её часть. Делать его критическим компонентом безопасности - примерно то же самое, что высовывать в окно голую задницу.
ну, как ты знаешь, СУБД тоже обычное приложение (не хочу этим сказать что надо отказаться от секюрити субд, просто иногда лучше права назначать и т.д. в клиентской (специальной админке по безопасности) части, но с возможностью маппить эти права на субдшние, так как в приложени права даются не на хранимки, вью или табличку, а на объекты, которые являются суммой этих вещей - типа имеет право ввести и редактировать "Накладную по отгрузке ГП" - это на сервере вываливается на права для нескольких табличек (их проекций), некоторых хранимок (если есть) и т.д., но на уровне клиента нет понятия табличка, хранимка и т.д.)

эттаперед действиями мышкой рекомендую Ctrl+0 -- т.к. в масштабе не по умолчанию начинаются баги и глюки.
спс этта + Шайтан - СИЛА!