http://www.embarcadero.com/ru/press-releases/embarcadero-to-acquire-ca-technologies-data-modeling-business

Сегодня компания Embarcadero Technologies объявила о том, что она вступила в соглашение с компанией CA Technologies о приобретении у нее линии продуктов ERwin Data Modeling. Таким образом Embarcadero выходит на лидирующие позиции в мире по Архитектуре и Моделированию данных.

Планируется, что сама сделка будет завершена в течение второго квартала 2014 года. О всех изменениях в этом бизнесе в связи с приобретением ERwin будет сообщено по завершении сделки.

думаю, что скорее erwin тихо прикроют (разберут на запчасти), т.к. я не очень понимаю, зачем Embarcadero тогда ДВА средства одновременно - ER/Studio и ErWin. Возможно, выпустят очередную версию, потом сделают совместимость с Er/Studio, и erwin прикроют. Впрочем, и слава богу, а то вроде как CA уже давно его не очень любила (могу быть неправ).

Комментарий Андрея Совцова, Embarcadero :

В SDes есть как минимум c версии 16.1 (2011 год):
1) in-place редактирование названия таблицы;
2) in-place редактирование названий полей таблицы;
3) открытие окна со свойствами поля таблицы при двойном щелчке на поле на схеме.
Это оно? Или в Rose и ERWin и другие атрибуты можно in-place редактировать?

Надо так, что кидаешь связь -- она автоматом добавляет поля в дочернюю таблицу, в PK или нет, в зависимости от типа связи. Далее, меняешь роль -- поля размножаются, или наоборот схлопываются. Контроль имени поля по логическому имени атрибута.

В ER/Studio все это давно поддерживается (по крайней мере - более 4 лет). А в дополнение - BP-моделирование, от которого ER/Win уже давно отказался, поддержка UML 2.0, коллективное моделирование и версионность моделей. Есть масса дополнительных удобств в графическом интерфейсе, хотя к нему надо привыкнуть.

Alex_496догонят ли они функционал Sybase Power Designer 17
По функционалу ER/Studio превосходит PD, может быть они идут вровень.
Если посмотреть на практике, большинство аналогичных функций ER/Studio реализованы на большую глубину проработки.

Дополнение комментария от меня :
Лет 12 назад я считал PD почти верхом совершенства. Как минимум, по сравнению с совершенно убогим ErWin. Я никак не мог понять, каким образом в ErWin умудрялись столь долго интерфейс оставлять на уровне программ от Windows 3.1. С Er/Studio я работал очень давно, возобновил работу только в 2009 году. К тому времени PD забросил. Единственное, что меня радовало в PD на тот момент - это возможность редактирования генерации скриптов, и у меня до сих пор на сайте валяется архив с "командами" для PD в отношении InterBase.

Однако, когда я попытался (тогда еще, 10-12 лет назад) продавать PD вместе с другими программами (я дилер разного ПО), оказалось, что никто кроме представительства PD не продает, потому как цены для дилеров выше, чем в розницу (бред, но так и было). После этого я на PD забил болт.
Сейчас, в силу работы с Embarcadero, я имею доступ к свежим версиям Er/Studio, пробовал работать, недостатков не вижу, но с PD, и тем более ErWin, уже не сравнивал. Если надо будет сравнить, или как минимум ответить на вопросы - "а можно ли в Er/Studio делать то или это" - вполне смогу.

p.s. в 2013 я с Андреем участвовал в вебинаре про ER/Studio, и никаких неудобств по сравнению с предыдущим использованием PD не испытывал. Все было "как родное".

MasterZivЯ понимаю сарказм.
ты ошибся, в той фразе не было сарказма.