Вопрос пока теоретический (и даже не факт, что он обретет материальность).
Но для информации хотелось бы знать.

Предположим планируется сделать самодельный форум. Как и положено в форуме, будут подфорумы, топики, посты, с возможностью цитирования, редактирования и т.д.
Также будет предусмотрен механизм переноса в архив старых тем. И возможно будет опция разделения очень больших топиков.
Все это потребует корректировки ссылок на посты, т.к. после переноса или разделения тем ссылки на топик или на посты топика изменятся.

Как обычно это реализуется?
При постинге анализируется текст и все ссылки копируются в отдельную таблицу, в которой фиксируется url и идентификатор поста? Это позволит легко найти все ссылки, принадлежащие или ссылающиеся определенным постам и топикам.
Или при разделении или переносы темы анализируются тексты всех постов и редактируются ссылки в тексте?
________________________
Мы смотрим с оптимизмом...
...в оптический прицел.

Какая разница, в абсолютном виде хранится URL или в относительном?
При разделении темы или переносе ее в архив изменится весь URL, а не его база.
Кроме того, форум может переехать на другую платформу и тогда структура URL будет другой.

Cane Cat FisherИдентификаторы постов от переноса в архив не поменяются. Поэтому и ссылки на конкрентые посты останутся верными.
Могут поменяться не идентификаторы, а URL.
Было "forum/actualthread.aspx?tid=1005712", стало "ubb/view.php?t=1005712".

Cane Cat FisherА с разделением темы... Если была Тема1, и на нее были ссылки. А затем от нее отделилась Тема1-1. То куда должны указать прежние ссылки? Мне кажется, на прежнюю Тему1.
Смотря какие ссылки. Ссылки могут ссылаться на конкретные посты или страницы, в этом случае они должны измениться.

softwarerТак вот, любое мало-мальски вменяемое решение хранит текст сообщения, а представление либо генерирует на лету, либо кеширует.
Такой подход понятен. Но я думал, что его не используют, т.к. он увеличивает нагрузку — для каждого посетителя нужно сгенерировать HTML-текст при каждом обращении (если не кешировать).
Я считал, что либо тексты сообщений хранятся в своем исходном виде (в виде BBCode или HTML, но именно в том виде, в котором их ввел пользователь), либо парсятся до всех токенов.
Однако форумы мне делать не доводилось, поэтому что на практике более оптимально, я не знаю.

И второй вопрос, что если ID сообщения или темы все же меняется?
Это может произойти при переносе темы в архив или при разделении сообщения на два.
Чем плохо мое первое предложение (при публикации сообщения извлекаются все ссылки и сохраняются в отдельную таблицу с привязкой к сообщению, эдакий самодельный аналог полнотекстового индекса)?