BJValentineПоможет только смена работы. Если шэф не шарит в основах СУБД и его ещё не уволили, то скорее всего у него очень большой орган есть которому Вы не противопоставите даже Нобелевскую премию. Есть правда вариант деградировать до уровня шэфа и отращивать десятилетиями такой же орган, но... Может проще работу поменять :) На своём опыте - 2.5 года такой "работы" ничего толкового не дали. Поменял работу - совсем другое дело.

ЗЫ: Ещё ж такой момент: если он не понимает таких простых вещей, то что уже говорить за реально сложные?!
Это не начальник! это - заказчик !

И заказчик, на своём каком-то, "не профессиональном" уровне - достаточно "шаряший",
и "с желанием", в будующем, какие-то возникающие вопросы - решать самому : запросики, там, пописывать, отчеты делать и т.д.

Отсюда и вот такие его требования.
ъда, вот, в том-то и дело, что "на структуру" ему "не всё равно"
это одно из его требований - "я должен понимать структуру, и "что и где", в этой структуре - обозначает"

если вернутся опять к той, предложенной им схеме

то начиналось всё с того, что половину атрибутов работника (Адрес например, для определённости) - он "запихнул" в эти таблицы работ ("Косьба", "Забивание").
С этим, мне удалось его "переубедить, простым примером - то что, в конце концов, всё закончится тем, что у одного и того же работника, в разных таблицах работ - будет разный Адрес, и никто, никогда об этом не узнает ...
То есть - не "напирая" на различные "словеса", типа "нормализация", "дублирование данных" и т.д. ... - просто на примере, "чем это в конце концов заканчивается" :)

Вот, что-то такое же, "простое и убедительное" я хотел услышать по сабжевому вопросу:
- выбор между 2-мя принципиально разными возможностями построения схемы данных, в части "Работ".
Одна общая таблица + справочник типов работ
или - отдельная таблица, под каждый тип работы

И, насколько я понял из обсуждения, никаких таких простых слов/примеров, для данного вопроса - нет.
И 1-ый и 2-ой вариант - имеют право на существование, и решаться должно, в каждом конкретном случае, "персонально".
...правда, из каких критериев "решаться" - всё равно не понятно ...

BJValentineЕсли заказчик, то надо потерпеть его. Грустно это когда заказчик лезет во внутреннюю организацию программы не имея внушительного опыта проектирования. Ну, а что поделать? Сделай ему велосипед с квадратными колёсами как он хочет - единственное что приходит в голову.
...
ну да, вот так сейчас и решил делать (точнее - сделал) :)
сказал ему, что
- твоя схема имеет "один большой плюс" - ты её выбрал сам!
и за все "негаразды" с ней - будеш отвечать сам!
может и не будет "негараздов" - а может и будут ...
я считаю, что мой вариант (2-ой который, с общей таб.+справочник) - лучше, но аргументированно это доказать - не могу ... значит делаем так, как ты настаиваеш ... вот ... :)