Привет!

Имхо, таблиц может быть
- (ID, по сути адрес в хранилище), BookNameAuthorID, IzdatelstvoID, JanrID, Date(год выпуска книги), Pages(число страниц)
- (BookNameAuthorID), автор и заглавие , в отдельную таблицу, чтобы не было избыточности
- (IzdatelstvoID) Издательство, аналогично
- (JanrID) жанр
- (ActID) Что нибудь типа акта приема - выбытия, списания книги. Соотвентственно поля - дата акта и тип акта
(прибытие, списание, утеря) + можно ответисполнителя и т.д. По ним вычислять количество определенных книг
(или книг определенного жанра или издательства) в библиотеке

MasterZiv
> Ребят, а вот
> is_me
> - (BookNameAuthorID), автор и заглавие , в отдельную таблицу, чтобы не было
> избыточности
>
>
> действительно имеет смысл делать так?

У тебя автор и так был в отдельном словаре.
А название книги -- атрибут книги, должен быть в книге.

(если ты переиздания не собираешься поддерживать, в общем-то это штука сложная,
а ты всё упрощаешь. Вот напр. есть Л.Толстой, он написал "Война и мир", это --
его творение. Сколькими книгами вышло это творение? Многими.).


"Война и мир", это --
его творение. Сколькими книгами вышло это творение? Многими

В т.ч. поэтому мне кажется что автор и название должно быть в одной связке.

Иначе две разные "Войны и мир" хранить под одним ID или разными в таблице наименований книг?
Видимо все это зависит от логики программы и потребностей запросов к базе

softwareris_meВ т.ч. поэтому мне кажется что автор и название должно быть в одной связке. Иначе две разные "Войны и мир" хранить под одним ID или разными в таблице наименований книг?
Вообще говоря "произведение" и "издание" - это разные сущности. При этом у произведения есть название, и у издания тоже есть название (часто совпадающее с названием произведения, но не всегда). При этом произведение нередко входит в сборник. При этом издание иногда состоит из нескольких томов и может включать в себя произведение, авторский сборник, сборник из разных авторов, различные дополнительные материалы. При этом произведение часто имеется в переводе, часто в нескольких переводах, и эти переводы различаются названиями.

В рамках сугубо условной библиотеки топикстартера различать произведение и издание смысла не видно. Вернее, вообще не имеет смысл думать о произведениях, поскольку работа идёт только с изданиями. А если учесть, что дурацкое поле "дата поступления" заставляет размазать по разным записям даже экземпляры одного издания...

Вспомнилась шутка Задорнова: "А кто автор Библии?"

Имхо, в библиотеке книга рассматривается как предмет, с определенными спецификациями, а не как произведение искусства
или источник информации. В предыдущих вопросах - ответах оперировали термином "название" для книги, мне кажется это правильно.

Все зависит от условий конкретной задачи: это реальная программа для библиотеки или курсовая работа или еще что.
В первом случае все параметры книги нужно определять исходя из удобства ее поиска и каталогизации, и полезно посмотреть
как реально в библиотеке ведется учет на бумаге. Ведь если стремиться воспроизвести все тонкости издания, авторского права и т.д.
и абсолютно их придерживаться, то библиотекарю может и придется вбивать все рассказы из сборника с авторами, а разработчику
задумываться об оптимизации индексов.
А если курсовая, то можно придумать все что угодно, и сказать, что так я формализовал задачу.
Имхо, все зависитот потребностей разработчика или заказчика.