carperСинтетический первичный ключ - это привязка к инстансу - экземпляру базы.Необязательно. Это может быть и привязка к схеме. Тогда в одном инстансе можно будет держать несколько филиалов/организаций.

softwarermiksoftНеобязательно. Это может быть и привязка к схеме. Тогда в одном инстансе можно будет держать несколько филиалов/организаций.Не уверен, что филиалы стоит разбрасывать по схемам - плохо коррелирует с желанием собирать в центре информацию из филиалов, да и вообще с любой кооперацией между ними. Просто - схема должна учитывать возможность наличия в ней данных из нескольких филиалов.На "собирание информации в центре" это никак, имхо, не влияет. Зато дает гибкость, например, в случаях когда нужно переместить логический филиал (т.е. схему) с одного сервера/физического филиала на другой. Считайте это своеобразным партиционированием.

softwarerПолучается два разных механизма: один, который умеет держать всё в одной схеме (это нужно для центра), другой - распихивающий по схемам. Избыточность.А этот механизм никак не вытекает из моего предложения. Мы, например, прекрасно без него обходимся.

softwarer"Гибкость крайне редкой операции" Вы в данном случае покупаете проблемами с составлением отчетов по нескольким филиалам и многократным геморроем с транспортировкой данных (в-из каждой схемы отдельно).Ничего из этого у нас нет, хотя схема данных именно такова - схема == филиал :)

softwarermiksoftА этот механизм никак не вытекает из моего предложения. Мы, например, прекрасно без него обходимся.
Вы-то обходитесь, а вот топикстартер в стартовом посте топика явно указал необходимость.Мне показалось, что ему нужен результат, а не использование конкретного механизма.

softwarermiksoftМне показалось, что ему нужен результат, а не использование конкретного механизма.
... где данные из одинаковых таблиц должны сливаться в одну. Например, данные из таблицы product филиала в Урюпинске сливаются с данными из таблицы product филиала в Жмеринке ... Хорошо, хорошо, убедили :)
Хотя я не уверен до конца, что топикстартер написал это потому, что это действительно нужно, а не потому, что других вариантов он не знает.