С такой учетной задачей пока не сталкивался. На форуме искал - не нашел. От наших кладовщиков ясности добиться не смог... Собственно и разработка потребовалась в срочном порядке, чтобы "запрограммировать этот бардак".
Те кто имеет хороший опыт разработки и сопровождения складских программ, надеюсь, поделятся этим самым опытом? Может быть я по пустякам заморачиваюсь и проблемы нет вовсе...
Интересует только учетная, "чисто" складская составляющая. Что и как по бухгалтерии пробивать в данном случае не важно.

Смысл задачи.
Например, имеем на складе 5 ящиков болтов (код болта = 1101) по 20 кг каждый. Болты в 1 ящике проржавели и было принято решение их сдать в металлолом. Таким образом, на 1 ящик количество болтов надо уменьшить (списать?), а кучу черного металлолома (код = 12345) на 20 кг увеличить (принять?).

Вопросы:
1) Требуется ли хранить историю, что из чего "выросло"? Т.е. что появившийся металлолом - 12345, это бывший ящик болтов - 1101?
2) Если 1-е = ДА, то кто как эту историю хранит.

авторРезультаты инвентаризации товара, во время которой выявлена пересортица, оформляется регламентным документом. каким - решайте сам.
Документы пока тоже не вопрос.

Спасибо всем ответившим! Если есть еще мнения, с удовольствием приму...
guest00xДве операции - одна типа "прочие расходы ТМЦ", вторая "прочие приходы ТМЦ", с соответствующими комментариями (можно и с взаимными ссылками)
Спасибо за вариант реализации! :о)
У меня есть и свой, только как раз главный то вопрос для меня, ибо ленив шибко... А надо ли париться? Придется ведь в интерфейсе реализовывать ввод "бывшего" кода, а это кардинально меняет уже придуманный, имхо, удобный интерфейс ввода данных... Если очень, скажем так, желательно иметь такое, то это одно, а если это моя пустая фантазия...

softwarerВ принципе, с точки зрения именно склада, не бухгалтерии - не требуется. Другой вопрос, что на практике даже если сейчас не требуется - скоро потребуется.
MasterZivДа, обязательно...
Спасибо! Для меня важно мнение уважаемых мною форумян.
softwarerТо есть в общем случае имеем документ с двумя списками позиций. Условно говоря, слева - килограмм C2, килограмм H5 и килограмм OH, справа - три килограмма спирта.
Т.е. если я правильно понял, есть смысл хранить структуру получившегося в результате колдовских действий грузчика Кузьмича спирта??
1. Приход - Спирт 3 кг.
2. Раход - С2 1 кг., ParentID = 1
3. Раход - Н5 1 кг., ParentID = 1
4. Раход - ОН 1 кг., ParentID = 1

anonimouse авторсмысл хранить структуру получившегося в результате колдовских действий грузчика Кузьмича спирта

Давайте, таки, все-же ближе к реальности. То, что вы приводите в пример - скорее спецификация, чем документ инвентаризации. В общем случае список будет выглядеть примерно так:

"правильная" номенклатура:
Гвоздь строительный (ГОСТ 4028-63) 1,2х20

"неправильная" номенклатура:
строительные гврзди 1.2-20
строительные гвозди 1х2/20
гвозди 1.2х20 ГОСТ4028/63

Про "правильную-неправильную" номенклатуру не понял.
Какие документы свидетельствуют о факте совершения операции - это тоже пока не интересует. А интересует каким образом хранить в БД "что из чего" при пересортице или иных преобразованиях (например, комплектации-разукомплектования). Если это конечно надо хранить.

MasterZiv
anonimouse пишет:

> Хм. А не могли-бы вы прояснить процедуру привязки "слева-направо" для
> скажем 100-150 позиций "правильной" номенклатуры с дублями примерно по
> 15-20 позиций на каждую??

Она не нужна, эта привязка.

Как в анекдоте - "видишь вагон свинины ? Бац - и зеленый горошек !"

Как правило один документ ("АКТ ПЕРЕСОРТИЦЫ" например) будет
охватывать только те товары, которые как-то связаны по истории.
Например, числятся гвозди 200 мм. Кладовщик делает инвентаризацию.
Слева - товар по складу, справа - вводится каким-то образом реальный.
Далее они сопоставляются. Несопоставимые позиции группируются
в "группы замещения". Наприм. числятся гвозди 200 мм. Кладовщик
смотрит - нет у него 200 мм гвоздей, а есть 150 мм, которые
ни с чем из учетного склада не совпадают и пришли тем же актом
приемки, что и несуществующие гвозди 200 мм. Кладовщик решает,
что вместо 200 мм гвоздей прислали и приняли гвозди 150 мм.
Составляется акт пересортицы с одной позицией "было гвозди
200 мм, стало гвозди 150 мм". Но в этот акт он не будет
никогда включать например "Лампа паяльная" которую он
случайно нашел в шкафу и которая не числится у него по
складу. Он сделает для этого отдельный акт. Но запретить
делать ему это нельзя, потому что нет формальных признаков,
которые бы позволили установить связь между товаром по
учету и товаром фактическим. Т.е. все это делается
только административными мерами - доброй волей и разумом
кладовщика. Других способов и нет.

(хотя может быть я не прав. Но мы делали так в свое время.)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
Т.е., если я правильно понял, признаком объединяющим расход свинины - приход горошка может служить ссылка на документ (операцию), если злобный кладовщик "...в этот акт ... не будет
никогда включать например "Лампа паяльная"...".