locky
drev wrote:
<поскипано>

Не, Игорь, я знаю, что ты МНОГО куришь....
но вот ЧТО ты куришь....

Захвати в следующий раз и для меня - расширим сознание? :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Deal:)

Дмитрий Юрьевич> Для хранения классификации в данной ситуации нужны 4 глиняных таблички и одна золотая :)

Нужны две глиняные таблички.

> Я, кстати, был уверен в Вашем гостевом нике:)

А я был уверен, что Вы ничего содержательного не напишите. Так и получилось. Оценка - ноль.
21 год стажа только в резюме солидно выглядит. Реально - обычный лузер.

Чтож Вы, Дмитрий Юрьевич, такой быстрый?:)

Сразу оценку ставите:) Я ведь только на первый вопрос ответил:) То, что я использовал для ответа Ваши перлы, это ведь не страшно, да?:)

Кстати, судя по стилистике вопросов и способу общения, ИМХО, Вы - преподаватель, лет так 27-28 (апломба много, категоричность суждений зашкаливает, да и ник подозрительный:) ещё не надоело представляться по имени-отчеству ).

Достаточно вероятно, что Вы делаете халтурки на .Net :) .

"Очень нужен компонент" /topic/237729&hl=

Если это не совпадение - мы получаем паталогическую картину:) Т.е. Вы, причисляя тех, кто работает под "форточками", к лузерам, просто занимаетесь самокритикой:)

Однако, вернёмся к нашим баранам:)

3. Пожалуйста, перечислите варианты реализации ограничения доступа к содержимому реляционных баз данных. Пожалуйста, приведите структуры данных для их реализации.

Выражение "содержимому реляционных баз данных" держит меня в Одессе:) Ну да ладно..


Ограничение доступа осуществляется на следующих уровнях

1. программнoм, на уровне клиента

2. программнoм, на уровне Data Access layer

3. программнoм, на уровне объектов базы - CRUD процедуры, view

4. программнoм, на уровне триггеров (DML, DDL), constraints. Ограничение CUD.

5. административном, на уровне ДБА, GRANT/REVOKE permissions

а) к сожалению, отсутствует объединение объектов в произвольные группы, а также на элементы объектов, поэтому приходится использовать 3 и 4
б) присутствуют отношения много-много между логинами и ролями, а также между ролями.

6. административном, на уровне системного администратора

7. физическом, двери, замки, вооружённая охрана

8. географическом, от удаления методом уничтожения сервера, по стандарту 5 девяток данные должны дублироваться в трёх удалённых географических точках (есть таблица возможных сочетаний регионов).

P.S. Ах да, я забыл об ограничении доступа Дмитрия Юрьевича. Впрочем, это решается в 7 и 8. :)

Дмитрий Юрьевич> Я ведь только на первый вопрос ответил

Оценка окончательная, поскольку отрицательной величиной она быть не может, а знаний Вы продемонстрировать не в состоянии. Продолжать бессмысленно.

Ой дяденька, может пожалеете?:)

А что-то аргументированное сказать Вы можете?

Или сказалка не работает? :)

Дмитрий Юрьевич> А что-то аргументированное сказать Вы можете?

Было задано пять простых вопросов. Вы не ответили ни на один из них. Никак не ответили. Судя по написанному, Вы даже и вопросов не поняли. Что "аргументированное" я должен сказать? Пять вопросов, ноль ответов. Оценка - ноль. Мой тезис работает. Тема исчерпана. Что-то еще?

> Или сказалка не работает?

Кто-то тявкает из-под лавки под чужим ником, кто-то щеки надувает до размеров баскетбольного мяча, кто-то считает возможным раздавать направо и налево советы без всяких на то оснований, - а у меня нет необходимости писать непотребства, я психически нормальный человек.

По поводу последнего есть обоснованные сомнения.

Человек, который легко и непринуждённо называет миллионы человек в одном случае и 80К+ человек в другом случае "лузерами", должен немедленно обратится к психотерапевту.

Далее, нормальный человек, претендующий на право давать оценку, получив ответы на два вопроса, указал бы на ошибки в ответах и/или представил бы правильные с его точки зрения, варианты ответов.

Вы не сделали ни того ни другого.

Согласен, использование чужих ников - некорректно, но Вы сами подставились.

Для предотвращения этого существует регистрация.

Нормальный человек, на Вашем месте, предоставил бы свои варианты ответов, объяснив участникам форума, как нужно проектировать базы данных, т.е. сделал бы доброе и полезное дело.

У Вас ещё есть такая возможность.

Пока Вы этого не сделали - Вы - пустобрёх.

Сиоко АсахараА я поддерживаю автора. Это достаточно высокая и ответственная миссия "глаголом жечь сердца людей!" Иначе нынешние профи завтра станут лузерами. Нельзя рассладляться.
друзья зовут меня Красавчег Сёка


"Поэт в России больше, чем поэт"?:)

К сожалению, в данной ситуации больше подходит "и он к устам моим приник и вырвал." Больно уж уста у Д.Ю. грязные оказались.

Понимаете, кроме амбиции нужно иметь амуницию.



А теперь по делу:

Представлены вопросы и два варианта ответов на некоторые из них.

Может Вы возьмёте на себя миссию критика и/или представите варианты ответов, на что неуважаемый Д.Ю. явно не способен?

U-geneПоследние выступление оцениваю в 0.3-0.4 единицы по ЧАЛ-шкале.:) Основанием послужил пассаж про безуспешные старания :) Сразу вспомнилось .... :)

Так, сказал

А что такое ЧАЛ-шкалa?