softwarer СтарыйПеньСуществует БД с ~ 10-40 тыс чел.
В этой БД есть много повторяющихся данных (ФИО+дата рожд).
Для 40 тыс. человек ФИО + дата рождения - идентифицируют достаточно точно. Для любой статистической обработки погрешность, внесенная "двумя разными людьми, считаемыми как один" будет совершенно незаметной. От тех же смен фамилий и опечаток погрешность - на несколько порядков больше.


1. Очевидно, нужно уточнить о каком регионе идёт речь. ИМХО, в Китае вероятность совпадения по ключу (ФИО+дата рожд) даже в небольшой выборке велика (где то слыхал, что у них в моде очень небольшое количество имён, и это уже приводит к проблемам идентификации).
2. Нужно уточнить об идентификации чего мы говорим. Для идентификации ЗАПИСИ в маленькой БД скорее всего ключ (ФИО+дата рожд) будет с большой вероятностью уникальным. В пределе БД из одной записи 100% будет содержать уникальный ключ. Для идентификации ЧЕЛОВЕКА среди миллиардов населения, этого ключа 100% недостаточно.
Т.е. мы можем завести запись Вася Пупкин 1960 года, и эта запись будет уникальной, но где гарантия, что к нам не придёт посторонний Вася Пупкин 1960 года, которого мы ошибочно примем за человека зарегистрированного ранее.

3. В общих технических требованиях на систему расчётов за услуги связи сказано, что поиск личного дела абонента должен поддерживать (дай Бог памяти) не менее десяти атрибутов. Т.е. когда мы не знаем о человеке всё, то можем нати его дело по отрывочным сведениям.

В общем для личного дела человека заводить живой PK как правило невозможно. Скорее всего, нужно идентифицировать его суррогатным ID (например табельным номером), и к этому ID привязывать все возможные атрибуты, удостоверяющие личность такие как паспортные данные, ИНН, PIN коды, антропометрические данные и т.п. Если требуется более надёжная идентификация человека в системе, он должен предъявить сразу несколько артефактов удостоверяющих его личность. Так, например, в некоторых банках кредит можно получить при предъявлении паспорта и водительских прав.

softwarer mcureenab
Честное слово, замечательный пример. Берете письмо из четырех предложений, и отвечаете на первое из них ровно то же самое, что написано в последующих трех.

Где смысл, где логика? (c)

Отвечаю на вопрос.

softwarerДля 40 тыс. человек ФИО + дата рождения - идентифицируют достаточно точно.

1. Я сообщаю что это в общем случае не так.
2. Уточняю что именно именно идентифицируют ФИО + дата рождения.
3. Ну и прочие соображения на тему.

Ь
В любом случае идентифицируется не предявитель (объект), а предявленные доказательства. Что бы точно идентифицировать объект, надо что бы объект был носителем неотчуждаемых доказательствЬ.

Ты говоришь про аутентификацию, т.е. проверку того, что объект является тем за кого себя выдаёт.

softwarerВо-вторых, я по-прежнему не понимаю, нафига Вы занялись плагиатом, но это Ваше дело.

Муйня обсуждаемая в форуме не защищена копирайтом, так что обвинять меня в плагиате как бы бессмысленно, тем более что я не предъявляю прав на идею и ничего с этого не имею. Всегда давать ссылки на первоисточник, простите, не имею возможности.
Если я повторяю чью то, мысль, то для того, чтобы лучше её понять и определить, в чём я ошибаюсь.

За конструктивную критику отдельный сенкс. :)

Ь mcureenab Ь
В любом случае идентифицируется не предявитель (объект), а предявленные доказательства. Что бы точно идентифицировать объект, надо что бы объект был носителем неотчуждаемых доказательствЬ.

Ты говоришь про аутентификацию, т.е. проверку того, что объект является тем за кого себя выдаёт.

А как же без этого. :)

Смотря где провести границу системы. В случае с людьми "неотчуждаемость" чаще всего оценивает пользователь системы - человек (например сличает фотографию в паспорте с внешностью предъявителя). Только в особо ответственных случаях используют технические средства, вплоть до анализа ДНК.
В общем без этого нельзя, но идентификацией и аутентификацией могут заниматься разные модули системы. Пока мы в основном говорим об идентификации.

softwarer mcureenab1. Я сообщаю что это в общем случае не так.
Во-первых, сообщаете Вы некоторое ошибочное имхо. Для сведения: даже если предположить всего 400 уникальных ФИО, погрешность, внесенная в 40.000 личностей ошибочной идентификацией по имя+дата будет в среднем немногим меньше четверти процента.

Я что то не понимаю, что мы идентифицируем. Если 40.000 записей в БД, то чисто математически мы получим 1/4%, если несколько миллиардов китайцев, то вероятность встретить два и более паспортов с одинаковым ФИО+дата, будет весьма ощутимой (сам не проверял, но слышал, что это так).

BULK INSERT"по фотографии в паспорте или по отпечакам пальцев"

Эти признаки никогда не давали 100% уникальности. А с открытием клонирования даже ДНК клонов будут совпадать.