ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Проектирование БД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
8 сообщений из 8, страница 1 из 1
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904257
Vetal
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Vetal
Участник
Всем привет!

Сотрудник утверждает, что атрибуты должны быть уникальны в пределах всей базы, а не только таблицы.

Например, он утверждает, что вот это вот плохо:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
create table document(
  identifier char( 12 ),
  body blob( 5000000 ));

create table comment(
  ID int,
  body varchar( 3500 ));
потому что атрибут body не уникален в рамках базы данных. Он говорит, что это разные по смыслу атрибуты, поэтому они должны по разному называться в инфологической модели данных. Например, document_body и comment_body. И правильное определение таблиц было бы таким:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
create table document(
  identifier char( 12 ),
  document_body blob( 5000000 ));

create table comment(
  ID int,
  comment_body varchar( 3500 ));

Как вы считаете, действительно ли является красивым стилем обеспечивать уникальность атрибутов в рамках базы данных? Если да, то обьясните, пожалуйста, почему?

Всем заранее спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 22:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904296
AlexTheRaven
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AlexTheRaven
Участник
Ну, если атрибут - ключевой, лично я предпочитаю называть его как во втором случае: тогда удобнее делать внешние ключи.

Гипотетический пример:
--таблица "документы": documents, синтетический ключ document_id;
--таблица "товары": goods, синтетический ключ - good_id, внешний ключ - document_id.

Если атрибут неключевой, называю его как в первом случае: точечную нотацию придумали не зря. Хотя если возникает желание сделать в разных таблицах поля с похожими названиями - это повод задуматься, а не лежит ли одна сущность в двух разных таблицах.

А вообще это дело вкуса и соглашения по именованию; важно только, чтобы это соглашение соблюдалось всеми и всегда.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 23:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904301
RasimS
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
RasimS
Участник
VetalВсем привет!

Сотрудник утверждает, что атрибуты должны быть уникальны в пределах всей базы, а не только таблицы.

Например, он утверждает, что вот это вот плохо:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
create table document(
  identifier char( 12 ),
  body blob( 5000000 ));

create table comment(
  ID int,
  body varchar( 3500 ));
потому что атрибут body не уникален в рамках базы данных. Он говорит, что это разные по смыслу атрибуты, поэтому они должны по разному называться в инфологической модели данных. Например, document_body и comment_body. И правильное определение таблиц было бы таким:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
create table document(
  identifier char( 12 ),
  document_body blob( 5000000 ));

create table comment(
  ID int,
  comment_body varchar( 3500 ));

Как вы считаете, действительно ли является красивым стилем обеспечивать уникальность атрибутов в рамках базы данных? Если да, то обьясните, пожалуйста, почему?

Всем заранее спасибо!
Есть определенные правила и соглашения по именованию. Соблюдение этих правил это уже второй вопрос. Мое мнение, что второй вариант правильней и по всем соглашениям удобен. Другое дело, что в некоторых ситуациях удобнее как-то по другому решить данный вопрос
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 23:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904338
miksoft
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
miksoft
Участник
мне более симпатичен первый вариант, т.к.
1) довольно редко приходится писать имя поля без имени таблицы, а писать имя таблицы дважды подряд (comment.comment_body), имхо, не удобно.
2) чисто технически именование атрибута comment.comment_body не всегда возможно, в частности, в Оракле есть ограничение в 32 символа.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.08.2006, 23:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904353
SergINI
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SergINI
Участник
Первый вариант даже предпочтителен: кратко и понятно. А для любителей крепко обзывать имена полей существуют представления. В данном случае возникает вопрос: а нафига такие навороты? Хорошо хоть тебе в имя поля не советуют имя базы прописать, прогрfммиста который это поле создал, ФИО матери, которая этого программиста родила ....
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 00:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904408
Фотография Infernal V. Raven
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Infernal V. Raven
Участник
RasimSЕсть определенные правила и соглашения по именованию.Поделитесь ссылкой пожалуйста. Я всегда думал, что это больше рекомендации.

Я за первый вариант, действительно, если сущность атрибута так и называется, почему бы не оставить это название. Как уже было сказано, при Join таблиц все равно лучше расставить алиасы таблиц и пересечения не произойдет. Да и вообще-то такие таблицы редко пересекаются.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 04:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904715
bas
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
bas
Участник
Infernal V. Raven RasimSЕсть определенные правила и соглашения по именованию.Поделитесь ссылкой пожалуйста. Я всегда думал, что это больше рекомендации.

Поищи по форуму, была большая дискуссия по этому поводу.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 10:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
    #33904743
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
VetalСотрудник утверждает, что атрибуты должны быть уникальны в пределах всей базы, а не только таблицы.
Совершенно справедливо сказано, что это вопрос соглашений внутри вашей рабочей группы. Разумеется, можно поднять большой холивар на тему "почему должно быть именно так или именно иначе", но стоит ли?

Лично я придерживаюсь смешанного подхода. С моей точки зрения, имена атрибутов не должны вносить "путаницы в умы", то есть по атрибуту должно быть достаточно ясно, что именно в нем лежит. В качестве критерия могу сказать так: если по смыслу задачи возможно выделение этих атрибутов в отдельную таблицу, куда пойдут ссылки из всех мест использования атрибута - вполне естественно иметь для этого атрибута одинаковые имена.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.08.2006, 10:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
8 сообщений из 8, страница 1 из 1
Форумы / Проектирование БД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Нужно ли обеспечивать уникальность атрибутов в базе, а не только в таблице?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=32&msg=33904743&tid=1545112]:
 0ms
get settings:
 8ms
get forum list:
 20ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 75ms
get topic data:
 12ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 65ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 223ms
total:  416ms
созд. / загр.: 416ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]