osi777всё же интересует как часто народ описывает в таблицах ВСЕ столбцы бд (тип, длинна и т.п.)
Полагаю, примерно так же часто, как встречаются трудолюбивые неграмотные идиоты, принимающие ответственные решения.

osi777 и какие трулности встречаются при этом?
Предыдущий абзац отчасти отвечает на этот вопрос.

ShtockКак было уже не раз сказано-эти вещи нужны для облегчения настройки системы
Непростой, я бы сказал необозримый вопрос.

Shtockавтогенерации интерфейса
В сад.

Shtockдля генерации отчетов.
Для этого хватает data dictionary.

ShtockВ том же warehouse builder по-моему хранится информация о таблицах,из которых строится куб.
Хм. Весьма странная фраза.

Warehouse Builder, будучи CASE средством, держит собственный репозиторий, описывающий "проект". Этот репозиторий никак не связан с реальной схемой данных по одной уважительной причине: вполне можно нарисовать весь проект, ни разу не нажав Deploy (то есть не попытавшись создать нарисованные объекты).

Если же говорить о "поcле deploy", то к стандартным словарям СУБД с некоторых пор относится так называемый OLAP catalog, который Вы скорее всего и имели в виду. Однако, в нем в общем случае не хранится информация о том, из каких таблиц и какими операциями заполняются кубы (кажется, может храниться, если это простейшие маппинги, нарисованные в AWM, но не уверен).

iscrafmp.s. мы, например, вообще все тщательно документируем . Правда конечно автоматически.
На этой ссылке нажмите "Формы ввода" -> "Возврат из производства" ;-)

вообще все тщательно документируемNot Found
The requested URL /KSPHTML/Tables/Table12\Index.html was not found on this server.

Apache/1.3.31 Server at www.iscrasoft.com Port 80
Мне кажется, недостаточно тщательно. И это стоило бы исправить, если конечно этим кто-то пользуется.

osi777Ты очень грамотный спец.
Это не так. Точнее, это скорее верно для Delphi, но излишне высоко для этого форума.

osi777однако на форуме не г...ом поливают друг друга а дают советы, высказывают мысои и т.п.
Если ты не понял сказанного, то имхо лучше всего - подумать еще раз. Хотя это, разумеется, не более чем мое личное мнение.

osi7771). бд самодокументируема, способ создания таблиц данных таков - запускается цикл в цикле и происходит перебор потаблично всех столбцов в итоге есть БД, затем создаются индексы - правилен ли способ создания? мож какие доругие варианты имеются?
Хм. Я бы либо воспользовался DBMS_METADATA , либо таки взял бы какое-либо CASE средство и сгенерировал бы им скрипт.

osi7772). понимаю что вопрос не совсем корректный, но всё же: создание происходт средствамя дельфей или проще вызвать хранимую процедуру, если условиться что она перед созданием таблиц данных БД уже имеетсяи готова к работе?
Я не вижу особого смысла в создании такой хранимки. Может быть и можно придумать контекст, в котором она будет удобнее, но в общем случае я бы выполнял DDL с клиента.