powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Проектирование БД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Внешний ключ на две таблицы (+)
19 сообщений из 44, страница 2 из 2
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33341077
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
пообсуждаем?... )
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
create table customer (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null, check (customer_type in ('P','O')),
	-- Общие атрибуты клиентов
	-- ...
	constraint PK primary key (customer_id,customer_type)
)@


create table people (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null check (customer_type in ('P')),
	-- Дополнительные атрибуты физ лиц
	-- ...
	constraint FK foreign key (customer_id,customer_type)
		references customer (customer_id,customer_type)
			on delete restrict on update restrict,
	constraint PK primary key (customer_id,customer_type)
)@


create table organization (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null check (customer_type in ('O')),
	-- Дополнительные атрибуты юр лиц
	-- ...
	constraint FK foreign key (customer_id,customer_type)
		references customer (customer_id,customer_type)
			on delete restrict on update restrict,
	constraint PK primary key (customer_id,customer_type)
)@

-- Как пример:
create table Doc (
	-- Производитель
	org_id int,
	org_type char( 1 ),
	-- Потребитель
	fl_id int,
	fl_type char( 1 ),
	-- Прочие атрибуты
	-- ...
	constraint FK_PEOPLE foreign key (org_id,org_type) references people (customer_id, customer_type),
	constraint FK_ORG foreign key (fl_id,fl_type) references organization (customer_id, customer_type)
)@
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33341203
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
gardenmanпообсуждаем?...
Как-то бессмысленно обсуждать, не имея постановки задачи. Флейм получится.

Из общих соображений - меня несколько смущает то, что people и organization обязаны быть customer-ами, ну и то, что я назвал "пляска с целостностью" - по понятным причинам аж в таблицу документов залезло техническое поле org_type. Наконец, в данной схеме чрезвычайно неудобен путь от "документа" к "общим атрибутам клиентов".

Итого - во-первых, я бы скорее протянул foreign key в обратную сторону (от customer к people/organization). Во-вторых, в doc ссылался бы на customer_id. В-третьих, убрал бы поле типа.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33341224
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
автор, в данной схеме чрезвычайно неудобен путь от "документа" к "общим атрибутам клиентов".
Как раз наоборот. Все очень-очень просто. За общими отрибутами не надо ходить в People или Org - можно напрямую приджойнить customer.
автор
Итого - во-первых, я бы скорее протянул foreign key в обратную сторону (от customer к people/organization). Во-вторых, в doc ссылался бы на customer_id. В-третьих, убрал бы поле типа.
Приведите пример пожалуйста. Для наглядности.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342116
hardsign
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
softwarer
Из общих соображений - меня несколько смущает то, что people и organization обязаны быть customer-ами,

Можно несколько переформулировать определение кастомера: это любой субъект, с которым приходится иметь дело. Тогда не жалко валить туда и физиков, и юриков. Контрагентом субъект становится в тот момент, когда с ним заключается соответствующий договор. Тогда, чтобы определить контрагента, надо идти от договора, а не от справочника клиентов. Вполне жизнеспособный подход.

softwarer ну и то, что я назвал "пляска с целостностью" - по понятным причинам аж в таблицу документов залезло техническое поле org_type.

Тоже жизнеспособный подход -- составной первичный ключ, часть которого является внешним ключом. Он тоже может кому-то не нравиться (как мне, например, не нравятся физические FK :)), но, тем не менее, это работает и в OLTP иногда очень удобно.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342390
ModelR
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2 gardenman

Структурно ключом все-таки должен быть customer_id
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
create table customer (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null, check (customer_type in ('P','O')),
	-- Общие атрибуты клиентов
	-- ...
              
               constraint PK primary key (customer_id)
               constraint PK unique (customer_id,customer_type)
)@

create table people (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null check (customer_type in ('P')),
	-- Дополнительные атрибуты физ лиц
	-- ...
	constraint FK foreign key (customer_id,customer_type)
		references customer (customer_id,customer_type)
			on delete restrict on update restrict,
	constraint PK primary key (customer_id)
)@

А далее кому важно, чтобы тип не менялся, ссылаются на unique, а кому не важно - на primary key.

Во-вторых в косметических целях поменял бы название customer на party (действующее лицо). Клиент - это скорее роль. У одного действующего лица ролей может быть много.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342469
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
авторСтруктурно ключом все-таки должен быть customer_id

Сможете обосновать?
автор
customer на party

Я подумаю над этим. Однако привычка - знаете ли большое дело.

По мне так абсолютно никакой разницы первичный ключ составной или из одного поля. Для меня существенно другое - Если клиент существует, то для него обязательно должна быть запись в таблице Customer. И опять же Customer должен быть упомянут только один раз и должен иметь совершенно определенный тип.
Единственная проблема которую я тут вижу - можно удалить строку из People а в Customer она останется. Поэтому без триггеров такая схема до конца не работает.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342477
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
hardsignМожно несколько переформулировать определение кастомера: это любой субъект, с которым приходится иметь дело.
"Субъект" - согласен, будет нормальная сущность. А вот кастомер - не нравится; захочется внести туда собственных сотрудников и выяснится, что приходится обозвать их кастомерами :)

Тогда, чтобы определить контрагента, надо идти от договора, а не от справочника клиентов. Вполне жизнеспособный подход.
Идти от договора - правильно. В данном случае мне не нравится другое: для того, чтобы получить "общие атрибуты клиента", например категорию, нужно писать запрос типа

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
select
  c.*
from 
  Document d,
  People p,
  Organization o,
  Customer c
where
  d.people_id = p.people_id (+) and
  d.organization_id = o.organization_id (+) and
  c.customer_id = coalesce ( p.customer_id, o.customer_id )

Получается так, что наиболее нужная информация засунута максимально далеко.

Тоже жизнеспособный подход -- составной первичный ключ, часть которого является внешним ключом.
Жизнеспособный и иногда очень удобный. Я сам им пользуюсь. Но в данном случае не вижу в его применении никаких преимуществ, только если из принципа показать, что можно ввести признак типа и при этом сделать целостность на внешних ключах.

Как неформальный признак - imho такой подход оправдан, когда не нужно вносить дополнительных технических полей, то есть когда поля составного ключа по своему смыслу должны присутствовать в каждой из таблиц.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342498
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
автор"Субъект" - согласен, будет нормальная сущность. А вот кастомер - не нравится; захочется внести туда собственных сотрудников и выяснится, что приходится обозвать их кастомерами :)


А что, собственный сотрудник разве не может быть кастомером?
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342511
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2 softwarer
Таблицу Doc я привел в пример лишь для того, чтобы показать как можно накрутить ссылочную целостность на такую схему.
Например, если потебуется хранить организацию и ее сотрудников и обеспечить связь между ними.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342542
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
gardenmanА что, собственный сотрудник разве не может быть кастомером?
Может. Но совершенно не обязан им быть. Поэтому внешние ключи, например, кастомер -> физик и сотрудник -> физик вполне удобны, а вот notnull-овский физик -> кастомер - искусственен, не отражает реальности.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342563
ModelR
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
gardenman авторСтруктурно ключом все-таки должен быть customer_id

Сможете обосновать?

Общеэстетические соображения:
Party_idParty_type1'O'1'P'
вызывает вопрос так '1' у нас человек или организация? Ответ ясен O1 это одно а P1- другое, но все же....
во-вторых включение смыслового атрибута в суррогатный ключ в общем случае не лучшая практика.

Производительность, кодирование: короткие ключи безусловно лучше.
А главное, цель (контроль целостности Party - Organization xor Person) достигается и при коротком ключе, зачем усложнять.

Наконец, если имеется существующая база, то одно дело добавить UNIQUE, другое реорганизовать PK.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342586
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ModelRНаконец, если имеется существующая база, то одно дело добавить UNIQUE, другое реорганизовать PK.
Хм. Возможно тупой вопрос, но - а в чем разница?
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33342633
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
2 ModelR
взвесил, что вы написали. действительно:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
create table customer (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null, check (customer_type in ('P','O')),
	-- Общие атрибуты клиентов
	-- ...
              
               constraint PK primary key (customer_id),
               constraint PK2 unique (customer_id,customer_type)
)@

create table people (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null check (customer_type in ('P')),
	-- Дополнительные атрибуты физ. лиц
	-- ...
	constraint FK foreign key (customer_id,customer_type)
		references customer (customer_id,customer_type)
			on delete restrict on update restrict,
	constraint PK primary key (customer_id)
)@



create table organization (
	customer_id	int not null,
	customer_type char( 1 ) not null check (customer_type in ('O')),
	-- Дополнительные атрибуты юр. лиц
	-- ...
	constraint FK foreign key (customer_id,customer_type)
		references customer (customer_id,customer_type)
			on delete restrict on update restrict,
	constraint PK primary key (customer_id)
)@
выглядит приятнее. Единственная проблема - на Customer появляется два ключа. Коррекция двух ключей - опять же - не самое лучшее. Для производительности (предположим таблица People будет содержать миллионы записей) следует создавать по два ключа и на Org и на People. Однако если удаления будут не часты в целом - устроит наверное многих. Можно сказать даже почти всех.
Я б на такую схему вообще поставил - "рекомендовано к использованию"
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33343009
ModelR
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer ModelRНаконец, если имеется существующая база, то одно дело добавить UNIQUE, другое реорганизовать PK.
Хм. Возможно тупой вопрос, но - а в чем разница?Нет тупых вопросов, есть тупые ответы. Надеюсь не этот. Имеется ввиду, что в действующей системе многие запросы, функции и другой код как правило составлены с учетом ПК. Переделываем ПК - переделывает джойны по ПК и еще массу кода.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33343264
hardsign
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
[quot softwarer]В данном случае мне не нравится другое: для того, чтобы получить "общие атрибуты клиента", например категорию, нужно писать запрос типа

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
select
  c.*
from 
  Document d,
  People p,
  Organization o,
  Customer c
where
  d.people_id = p.people_id (+) and
  d.organization_id = o.organization_id (+) and
  c.customer_id = coalesce ( p.customer_id, o.customer_id )

М-да, видать я недостаточно внимательно читал исходное сообщение. Конечно, маразм. Мне казалось, что тот факт, что ключ "субъекта" является уникальным (т.е. грубо говоря, и для физиков и для юриков берётся из одной последовательности), очевиден для всех и обсуждению не подлежит. А если взять из договора subject_id, то он будет ключом в subject, а также в одной из таблиц "физик" и "юрик"...
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33345618
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ModelRИмеется ввиду, что в действующей системе многие запросы, функции и другой код как правило составлены с учетом ПК. Переделываем ПК - переделывает джойны по ПК и еще массу кода.
Cовершенно не обязательно. Если "старый ПК перестает быть уникальным" - тогда да, геморрой. Если же идет именно реорганизация, типа "старый ПК сделали просто уникальным, а ПК объявили что-то еще" - проблемы будут только у изрядно кривых приложений.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33345639
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
hardsignМне казалось, что тот факт, что ключ "субъекта" является уникальным (т.е. грубо говоря, и для физиков и для юриков берётся из одной последовательности), очевиден для всех и обсуждению не подлежит. А если взять из договора subject_id, то он будет ключом в subject, а также в одной из таблиц "физик" и "юрик"...
Виноват, не подумал об этом. Похоже, просто сказалась привычка к другому типу структур.
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33345802
ModelR
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerЕсли "старый ПК перестает быть уникальным" - тогда да, геморрой. Если же идет именно реорганизация, типа "старый ПК сделали просто уникальным, а ПК объявили что-то еще" - проблемы будут только у изрядно кривых приложений.Согласен, смысл моего поста как раз в этом и был - сохранить уникальность как она есть. Но я под "реорганизацией" понимал именно то, что будет разрешено
Party_id; Party_type 1; 'O' 1; 'P'
"старый ПК (K1) сделали просто уникальным, а ПК объявили что-то еще (K2)" - мне не пришло в голову, я бы просто создал новый UNIQUE K2. Для чего может потребоваться перестановка ПК = K2 , UNIQUE = K1 ?
...
Рейтинг: 0 / 0
Внешний ключ на две таблицы (+)
    #33346096
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ModelR Для чего может потребоваться перестановка ПК = K2 , UNIQUE = K1 ?
В оракле - для переупорядочивания index-organized table. Может и еще что-то можно придумать, но этого имхо достаточно.
...
Рейтинг: 0 / 0
19 сообщений из 44, страница 2 из 2
Форумы / Проектирование БД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Внешний ключ на две таблицы (+)
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]