FrankieЧто такое предопределенные запросы? Те, которые очевидны на этапе проектирования? В общем, да.
FrankieИ почему LIKE это неверно?
Потому, что LIKE почти всегда свидетельствует именно о нарушении 1NF. Бывают исключения, но это обычно ad hoc запросы.
FrankieНе согласен, LIKE - мощная штука, глупо её игнорировать.
Знаете, хорошие фундаментальные знания - еще более мощная штука. Но ведь "мы простых путей не ищем", да?

guest_20040621
MirАтомарность атрибутов - понятие не абсолютное, а относительное.
Поделитесь источником этого умозаключения, pls.
Поделюсь, поделюсь. Хотя вам вполне ясно ответили:
TemplarАтомарность определяется рамками моделируемой предметной области.
Вы дали просто потрясающий ответ:
guest_20040621Понятно. Тогда это просто ошибочная точка зрения. То есть мы вам обязаны что-то обосновывать, а вы нам нет. Типа точку поставили в споре. Такой Большой Папа, мнение которого правильно по определению. Между тем, вам бы с базовыми знаниями определиться. Например:
guest_20040621Среди атрибутов очень много таких, которые на самом деле идентификаторы. ;)) Которые, конечно, абсолютно необязательно ключевые. То есть вы противопоставляете потенциальные ключи (ключевые атрибуты) и атрибуты идентификаторы? Большего бреда я в жизни не видел. К вашему сведению, ключевые атрибуты и атрибуты-идентификаторы — это одно и то же. Если только вы не имели в виду что-то совсем иное (вроде «ключевые» относится только к первичному ключу, но не обязательно к потенциальному ключу). В противном случае хотелось бы выслушать развернутую аргументацию по обоснованию вашего «открытия».
Далее:
guest_20040621Опыт показывает, что такие атрибуты правильнее описывать совершенно определенным образом (версионность, история изменений). И опыт показывает, что атомарность таких атрибутов не зависит (или мало зависит) от предметной области. Т. е. никакой "относительностью" не пахнет. ;))
То есть у вас «опыт», и он что-то там «показывает». Это очень сильный аргумент в споре. Прям наповал. Конечно же, ни у кого больше никакого опыта по определению быть не может (Большой Папа, помним, помним). Однако здесь заметно вот что. И я, и Templar рассуждали об атрибутах вообще, т.е. об общем случае. Вне зависимости от их принадлежности к потенциальным ключам. Вы же рассуждаете только о частных случаях:
*такие* атрибуты, атомарность *таких* атрибутов, *мало* зависит. И что значит «мало» зависит? Если зависит, что ж вы спорите? Если не зависит, при чем здесь «мало»? Это как быть «слегка беременной».

Ну а теперь я все же объясню, почему атомарность атрибутов отношений БД относительна, а не абсолютна.
1. Реальному миру атомарность не присуща. Если бы вы изучали системологию, то знали бы, что одним из главных постулатов теории систем является утверждение о том, что каждый элемент системы в свою очередь является системой. И так до бесконечности. Древние придумали понятие атома, неделимого элемента материи, но его давно уже разложили на элементарные частицы, а те не субчастицы и т.д.

2. Таким образом, идеальная модель реального мира должна обладать бесконечным уровнем детальности.

3. Реальные модели всегда являются «огрублением» моделируемой системы. Они сознательно игнорируют те или иные аспекты оригинала, неважные для цели моделирования. И они всегда рассматривают оригинал на том или ином уровне детальности. Это еще один постулат системологии.

4. Важный аспект моделирования — его цель. Поскольку модель есть артефакт, искусственная конструкция, заведомо упрощающая оригинал в том или ином аспекте, должна быть предопределена цель такого упрощения. Любая модель всегда создается в условиях заведомо известных и заранее выбранных ограничениях, направленных на достижение заданной цели. Если цель будет иной, то и модель той же самой системы-оригинала будет создана иной. Возможно, кардинально иной.

5. База данных в конечном итоге является моделью реального мира. Еще точнее можно сказать, что моделью «части» реального мира, или «одной из моделей», но это неважно.

6. База данных создается как упрощение реального мира, как и любая модель.

7. Создание базы данных всегда преследует определенную цель, задающую соответствующие ограничения, в том числе уровень детальности моделирования.

8. Таким образом атомарность атрибутов БД полностью определяется выбранным уровнем детальности моделирования, который в свою очередь полностью определяется конкретной целью создания БД.

9. Таким образом, атомарность атрибутов БД есть понятие не абсолютное, а относительное.

Почитайте, к примеру, классическую книгу Флейшман Б.С. Основы системологии. — М.: Радио и связь, 1982. — 368 с.