Igor KozlovРазница между изделиями верхнего уровня и всех остальных только то, что они продаются заказчикам, а остальные - комплектующие. Между ними нет никакой разницы. В терминологии бухучета они различаются как полуфабрикаты и готовые изделия. На этом вся разница закончилась. Для них одинаковый учет, отдельные сборочные единицы могут входить с более крупные. Одинаковая методика расчета их себестоимости. Полуфабрикаты также могут быть реализованы со всеми вытекающими последствиями – необходимость списания их себестоимости на финансовые результаты. Следовательно, не должно быть разных таблиц для полуфабрикатов и готовых изделий. Это одна таблица.

Для описания комплектации требуется отдельный механизм. Он может быть разным. Я, например, использую что то на подобие «component_parts». Такой подход полностью устраивает. Видел древовидный справочник изделий, но при большой номенклатуре это не удобно.

softwarerА в чем разница? Любой полуфабрикат может быть продан - на запчасти или как промежуточный продукт производства. Далее, любой полуфабрикат при использовании его на следующих технологических переходах, имеет такое же значение как и покупные материалы (сырье). Необходимо анализировать его запасы, определить необходимое количество изготовления исходя из производственной программы, он точно так же списывается на производство или для реализации как и покупные материалы. С другой стороны, уже готовая продукция для других производственных участков может быть исопльзована как сырье и материалы.
В чем разница, если можно, конкретнее?

zassВот как раз древовидный справочник изделий (товаров) и используется в классификаторе товаров, и состоит он минимум из 6 простых справочниковЗачем 6 таблиц? Все можно уместить в одной таблице, содержащей поля описания дерева и поля параметров изделий.

Igor KozlovТак выглядит таблица

Igor KozlovА так на экране

Igor KozlovНа экране так выглядит

softwarer В бизнесе.

PVPЛюбой полуфабрикат может быть продан
"Имеет теоретическую возможность быть проданным" - да. А вот практическую - зависит от. Скажем, я несколько сомневаюсь в том, что Вы сможете подъехать в издательство и легко и просто (официально) купить обложку к книге. Если Вы не будете готовы потратить неадекватную сумму - Вам просто скажут "мы таким не занимаемся".

Теперь давайте смотреть, в чем разница. С одной стороны, если таки хочется продать обложку - нажимаем в списке полуфабрикатов "сделать товаром", вводим необходимые для продажи данные - ту же продажную цену - и готово. С другой стороны, держа их вместе - придется либо в куче мест пихать дополнительные проверки, либо время от времени решать возникшие коллизии, когда кто-то ошибся и выписал клиенту непродаваемый полуфабрикат.По прежнему никакой разницы. Для учета готовой продукции имеются свои счета, для полуфабрикатов – другие. И когда речь идет о реализации, то множество ТМЦ (не только товаров, и любых материальных ценностей), подлежащее продаже, определяется счетом, с которого производится их расход.
И еще, если хоть иногда полуфабрикат может быть продан, то уже следует отрабатывать операции его реализации. Ведь не придерживаться же утверждения «Да это у нас очень редко»

softwarer Igor KozlovЧесно говоря, мне ближе решение с одной таблицей и флажком готовое изделие/комплектующее изделие
По-хорошему - это нарушение второй, кажется, нормальной формы (станет нарушением, как только появится поле, проставляемое только для "готовых" изделий и всегда пустое для комплектующих). Но с моей точки зрения, важнее вопрос ссылочной целостности - условие "в счет должны входить только готовые изделия" Вы не сможете выразить языком foreign key.Комплектующее или готовое изделие, с точки зрения технологического процесса, относительное понятие. Если на этой операции собирается какой либо узел, то узел здесь явялется изделием. На следующей операции этот же узел будет комеплектующим. Поэтому флажком здесь не обойтись.

guest_20040621Интересно, кто-нибудь обнаружит [хотя бы поверхностное] знание производственных стандартов [например, на уровне отличий полуфабрикатов от готовых изделий]?А guest_20040621 так же относится к множеству "кто-нибудь" ?