3NFwikipediaТаблица находится в третьей нормальной форме (3NF), если она находится во второй нормальной форме 2NF и при этом любой ее неключевой атрибут зависит только от первичного ключа (Primary key, PK)
Таким образом, для таблицы с первичным ключем наличие Unique constraint на not null поле нарушает 3-ю нормальную форму?

Определения нормальных форм, в которых фигурирует термин "первичный ключ", не вполне корректны, это дань истории и педагогическому упрощению. Везде в этих определениях, строго говоря, следует использовать термин "потенциальный ключ". Тогда ваш вопрос исчезает.


muk07То что Вы написали это форма Бойса-Кодда.
Это не форма Бойса-Кодда. В форме Бойса-Кодда говорится о всех (любых) атрибутах, а не только о неключевых, в этом её и отличие от 3НФ. Нормальная форма Бойса-Кодда формулируется проще всего: каждый детерминант (функциональной зависимости) является потенциальным ключом .

muk07Начиная c конца 70х каждая коммерческая фирма вводила свою терминологию, не желая помнить родства. Труды CODASYL, которая очень много сделала для наведения порядка, уже 100 лет не упоминаются. Снова образовалась каша.
Есть термины "первичный ключ", "потенциальный ключ", "ключ - кандидат", "возможный ключ" etc.
ТНФ (а это всё же математика) попрежнему пользуется своей терминологией.
С Вашей поправкой:
"Каждая детерминанта (левая часть зависимости) является 1чн ключом"
согласен. (надо было раньше ложиться спать).В обсуждаемом вопросе коммерческие фирмы, равно как и их терминология, не при чём. Обсуждаемые термины введены отнюдь не коммерческими фирмами, а в трудах теоретиков баз данных. "Потенциальный ключ", "ключ - кандидат", "возможный ключ" -- не разные термины, а разные переводы на русский одного и того же термина candidate key , да и то давным-давно утвердился канонический вариант перевода, а именно " потенциальный ключ ". Другие варианты являются экзотикой, в литературе практически не встречаются.

Так что каши никакой нет. То есть каша есть, но она скорее в головах тех, кого плохо учили в университете, или кто не читал нормальных книг по БД. Я, кстати, не уверен, что нормальной кенигой можно назвать такую, где в определениях нормальных форм используется исключительно термин "первичный ключ", вместо "потенциальный", или же отсутствуют хотя бы комментарии, в который бы разъяснялась эта ситуация. А потом от чтения таких книг и появляются недоумённые вопросы топикстартера.