Приветствую участников форума!
Подскажите пожалуйста по поводу одного приема денормализации. Допустим есть таблица с очень большим числом записей. В этой таблице есть поле, которое хранит id некоторого параметра. id этого параметра может быть от 1 до 5. Ни при каких обстоятельствах даже теоретически никогда не появятся других значения этого параметра.

Мне необходима максимальная скорость выборки из этой таблицы, причем (очень важно!) при каждом запросе на выборку, я буду указывать только одно(!) возможное значение этого параметра. Скорость записи в таблицу не важна, как не очень критично и дисковое пространство.

Возникла идея разделить эту таблицу на 5 таблиц, каждая из которых будет соответствовать определенному значению этого параметра.

Подскажите пожалуйста, даст ли этот ход выигрыш в скорости выборки из таблицы? На чисто интуитивном уровне нам придется просматривать меньше строк: строки относящиеся к другому значению параметра будут находиться в другой таблице.

Большое спасибо за советы!

miksoft, в запросе практически всегда будет фильтрация по остальным полям, короме того может быть несколько присоединений.

miksoft, в большинстве случаев в результате будет выбрано где-то максимум 5-10% от всех записей с определенным значением параметра. При таком сценарии вы не советуете разбивать большую таблицу на подтаблицы?

Если вас не затруднит, не могли бы вы пояснить, почему выигрыш в производительности не будет заметен? Ведь нам придется просматривать условно в 5 раз меньше записей при выборке?

miksoft, спасибо за советы, никаких точных данных и запросов нет пока к сожалению нет. Известно только, что единственное важное для нас это будет скорость выборки. Все остальное - вторично. Советуете реализовать вариант с 1 таблицей, протестировать в реальных условиях и если что уже думать, как дальше оптимизировать?

MasterZiv, miksoft, спасибо за ответы! Задал тот же вопрос на SE, там мне ответили, ровно противоположное, правда я не понял аргументацию ответа там. Может вы поймете, что именно usr приводит в качестве доводов? Он ошибается?
Еще раз большое спасибо за ответы!

MasterZiv, не очень понятно, что автор хотел там сказать: сначала говорит "Yes, you could use partitioning here. Partition elimination will kick in.", а потом " don't see the necessity for creating 5 tables, or using partitioning here. I can see how that might improve performance by a few percent".

Если я правильно понял, он тоже говорит, что выигрыш будет очень маленьким, если будет вообще.

Еще раз спасибо за советы!