Чернышев Андрей Леонидович"Сущность" может быть без "атрибутов" и на концептуальном, и на логическом, и на физическом уровнях.

не спора ради - любопытства для

у сущности есть один native атрибут - она существует, значения - Yes (Существует)|No (Существовала)

абстракции существуют в абстрактных моделях Yes|No

если вы мне продемонстрируете иное, буду признателен.

ModelRПусть это будет Атрибут+.
Атрибуты+ = "Атрибуты - не идентификаторы" U {Идентификатор}.

:)

рассматривая этот парадокс с позиций оценки иерархических систем (системологии) можно предположить что каждая сущность , будучи ограниченной во времени и пространстве (существуя), при этом занимает свое место в иерархии отношений частного и целого - это холон , яляющийся одновременно частным иного целого и целым для иного частного.

рассматриваемый холон ,при этом, будучи целым длячастного, обладает большим количеством атрибутов чем сумма атрибутов входящего в него частного: n+1 - это и есть переход количества в качество,

при этом новое качество является значением некоего атрибута сущности , для которого рассматриваемый холон является частностью - оно не является атрибутом рассматриваемого холона .

пресловутый "идентификатор" сущности не есть атрибут собственно этой сущности - это значение атрибута сущности верхнего по отношению к этой уровня. мы знаем, что частность не может наблюдать и понимать целое - то есть иерархические системы ориентированны - они однонаправленны по определению (или, в ином случае, ошибочно сформулированы наблюдателем). частность не может присвоить идентификатором атрибут целого по отношению к ней. она может только существовать как целое по отношению к нижележащему частному - это ее единственное собственное качество - она " есть "

парадокс сводится к тому, что мы не можем бесконечно продолжать цепочки связей пробираясь по дугам иерархической системы от одной вершины все выше и выше - в целях прикладной задачи это перестает иметь смысл

потому, пребывая в роли не идеального наблюдателя мы делаем допущение - мы просто назначаем некой сущности атрибут, который ей не принадлежит - называем его "идентификатором" и решаем задачу в разрезе практических целей

- мы получаем возможность связать Человек-Имеет-Имя и не погрязнуть в пучине тотального детерминизма.

субуго ИМХО

Чернышев Андрей ЛеонидовичВ определенном смысле я тоже за идеализм в БД. Не в смысле отрицания существования материи (хотя доказать ее существование видимо невозможно), а в смысле стремления к идеалу.

до определенного предела, конечно

до тех пор - когда заказчик начинает трясти за рукав и тихонько поскуливать - ну скоро, уже? скоро?