|
|
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день. Имеется необходимость в приобретении железа под Navision. Начальная информация: Win2003Server Navision 4.0 SQL Server 2005 База для торговли и, частично, бухучета (бОльшая часть бухгалтерии ведется на серверах центрального офиса) Размер базы 8-10Гб. Ежегодный прирост порядка 1-1.5 Гб. Максимальное количество одновременных пользователей 20. Фирма, которая собирается приобретать сервер - из разряда чуть ниже среднего по "богатости". На сервере кроме Navision ничего крутиться не будет. Предполагаемый период использования при отсутствии внештатных новых объемных задач - 3 года. Предлагаемая поставщиком конфигурация: Motherboard X7DBE, 2xDempsey, Intel 5000P, 32GB DDR2 FB-DIMM, 3xPCI-X, 2x8 PCI-E, 1x4 PCI-E, 6xSATA, video, 2xGbit eth --- 1 Motherboard AOC-SIMLP-B+ --- 1 CPU Intel Xeon E5410 (2.33GHz/1333MHz, cache 12MB, Quad-Core, 80W) --- 2 Memory 1GB DDR2-667 FB-DIMM ECC --- 4 RAID controller Adaptec ASR-5805, 512MB, 8int SAS/SATA, PCI-E x8 --- 1 SCSI system Adaptec ABM-800 Kit --- 1 Storage HDD SAS 73GB 15K 3.5" --- 4 Storage 1.44MB, Black --- 1 Storage TEAC DV-516, Black, 16x/48x, IDE --- 1 Cable SAS внутр. 0.5m mSAS SFF-8087(контроллер) - 4*SATA (диски) [SAT-4300-050CM] --- 2 Enclosure CSE-745TQ-800B, Black, 8xSATA/SAS HS Bays, 3x5.25, 800W, E-ATX --- 1 Общая стоимость 121 149.00 RUR (включая НДС) Гарантия 3 года. Память 4Гб чтобы ставить не Enterprise SQL Server, а Standart. HDD 4 штуки из расчета 2 в зеркале под систему и 2 в зеркале под БД. RAID на 8 из расчета возможного роста. Прошу прокомментировать если по вашему мнению необходимо что-то изменить/добавить/убрать. Спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 14:30:05 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Kaktus_! You wrote on Tue, 16 Sep 08 11:30:05 GMT: K> HDD 4 штуки из расчета 2 в зеркале под систему и 2 в зеркале под БД. K> RAID на 8 из расчета возможного роста. K> Прошу прокомментировать если по вашему мнению необходимо что-то изменить/добавить/убрать. дисков мало. отдельное зеркало для системы и для данных - сомнительное решение. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 14:34:45 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий дисков мало. отдельное зеркало для системы и для данных - сомнительное решение. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 А как предлагаешь распределить RAID и диски, и сколько их лучше поставить для данных потребностей и почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 14:39:37 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
4 гига ума на Кавдру 2 ? Запомни, сынок: - Ума мало не бываит, и это не фантастика. А сугубая практика. Дисков по минимуму - 6 штук: 4 шт. RAID5, ОС - 1шт, Tempпомойка - 1 шт Потом мона еще 4 для 2-го раида5 добавить. PS: Мне вот жутка интересно, чем 20 усеров могут две Квадры опзадачить? Тесты-то хоть какие-нить прикидочные делались али данные у Патолкевича брались? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 15:59:49 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий дисков мало. отдельное зеркало для системы и для данных - сомнительное решение. на бд и ос у вас будет конкуренция за IO -- cомнительное решение ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 16:54:50 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Ося! You wrote on Tue, 16 Sep 08 13:54:50 GMT: О> на бд и ос у вас будет конкуренция за IO -- cомнительное решение какая нах конкуренция со стороны оси?! в игрушки играться собрался на сервере? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:01:58 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий какая нах конкуренция со стороны оси?! А темпить и свопить 2003 будет прям в базу. А штоп не скучно жилось... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:04:50 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Di_LIne! You wrote on Tue, 16 Sep 08 14:04:50 GMT: DL> А темпить и свопить 2003 будет прям в базу. DL> А штоп не скучно жилось... своп вполне уживается на рэйде. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:08:45 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий своп вполне уживается на рэйде. А мошь лучше отдельно от пива, а? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:23:19 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Di_LIne! You wrote on Tue, 16 Sep 08 14:23:19 GMT: DL> А мошь лучше отдельно от пива, а? а смысл? на 10-м рэйде своп работает в разы быстрее чем на отдельном винте. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:29:51 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий криков много, толку мало... попробуй посмотреть на сервере %% распределение ио по процессам своп на рэйде, ну-ну, мы похоже про разную нагрузку и производительность думаем ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:31:04 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий на 10-м рэйде своп работает в разы быстрее чем на отдельном винте. 10-ка это у нас ленточный + зеркало? Сумлеваюсь. Хотя как включать, в тот же Раид-контроллер, отдельным винтом? А разов- скока?;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2008, 17:32:59 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kaktus_Память 4Гб чтобы ставить не Enterprise SQL Server, а Standart. Standart сколько Кирпичей-то поддерживает? Кажется, 2? А У Тебя Их, аж 8 получается. И Мозгов Я бы, всё-таки, не меньше 16 поставил. А по поводу Организации Дисков – потестить надо. Как правило, с Первого Раза получается неоптимально. Но RAID-5 на 4-х Дисках – это, ИМХО, не круто. Надо хотя бы 6 для пущей Скорости. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2008, 22:33:02 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kaktus_Storage 1.44MB, Black --- 1 А видеокарта какая планируется ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2008, 22:53:14 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Relic Hunter Kaktus_Storage 1.44MB, Black --- 1 А видеокарта какая планируется Ты шо! Там ш онбоард GeForce GTX 280 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2008, 23:01:56 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
имхо неверное отношение количество ядер / ram 4 гига на одно ядро - самое оно а 4 на 8 ядер не лезет ни в какие ворота. каким бы неоптимальным небыла бы в такой конфирурации логика приложения полюбому будет недозагрузка процов при явной нехватке оперативы. ну и как верно подмечено выше на 4 дисках ничего толкового не сделать - изза малого количества теряется преимущество sas перед скази а от 15к остается лишь преимущество во времени доступа при рандомной или единичной операции. Если сильно ограничены средствами можно попробовать из этих 4 дисков собрать раид 10 для данных сервера а под систему/бэкапы/прочее собрать рэйд на дешевых sata ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.09.2008, 07:55:36 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если винта всего четыре, то надо все загонять (ОС+БАЗА) на RAID5. А лучше действитльно минимум 5-6 винтов в рэйд5. Слудующая ступень 8-10 винтов, которые можно в RAID10 или RAID50 определить в зависимости от ваших опасений. Для СУБД критично производительность IO и объем ОЗУ. 1Гб нынче в простые персоналки ставят, так что уже лучше сэкономить на процессоре, взять двухядерный и добавить памяти или винтов. все наши на www.corba.kubsu.ru ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.09.2008, 12:34:10 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldтак что уже лучше сэкономить на процессоре, взять двухядерный и добавить памяти или винтов. Тогда уже лучше просто взять 1 ЧетырёхЯдерный, а второй докупить позже при необходимости (которая, вряд-ли наступит, при 20 то Юзерах) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.09.2008, 16:45:57 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Судя по всему - ТС он и наф ни впал, стервер-то ентот.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.09.2008, 16:51:10 |
|
||
|
Обсудим сервер для SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
навижен это же "универсальная система" с присущими этому классу болячками: даже при 20 юзерах может понадобиться супермегасервер ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.09.2008, 08:54:46 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=30&tid=1531852]: |
0ms |
get settings: |
13ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
60ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 237ms |
| total: | 389ms |

| 0 / 0 |
