AVSONEВидимо Xeon получится самым дорогим в сборе - мать, память специальная.
А чем он кардинально отличается от своих десктопных товарщей? В первую очередь поддержкой мультипроцессорных систем. А так, кеша может быть больше. И все.

i7 кроме того что на новом техпроцессе - т.е. среднебольничная частота линейки выше при том же энергопотреблении или более низком - еще и по архитектуре заметно эффективнее как раз в серверных задачах. Так что тут есть за что переплатить. Как минимум за шину, переставшую быть узким горлышком, особенно если у тебя между всеми тремя машинами плотный обмен данными. Тем более, вовсе не обязательно покупать 4-ядерный топ за $1000, отличие которого от того что за $350 - 10% частоты, на которые (и больше) спокойно можно разогнать. Ну и второе немаловажное отличие - Core2 обычно соседствует с DDR2. Можно купить мамку под DDR3, но разницы будет мало из-за все той же шины, которая и потенциал DDR2-800 с трудом то раскрывает.

Короче говоря, i7 - это практически копия серверных процесоров. А вот Core2 дает разницу побольше.

Но базы надо оптимизировать...

Edd.Dragoni7 еще и по архитектуре заметно эффективнее как раз в серверных задачах.
Имеется ввиду, эффективнее чем Core2

Кстати да, надо бы сначала разобраться чего именно не хватает.

Но избавление от FSB, т.е. переход на AMD или на последние Intel определенно пойдет на пользу.
От кого именно 4-ядерник - от АМД или Интел - менее важно, но тут вступают в дело привычки и симпатии. Я бы тоже на АМД собрал - дешево, разгонябельно (в отличии от прошлого поколения), стоимость одной условной единицы эффективности гораздо выше (ибо в производительности теряем не много, а в цене єкономим по сравнению с i7 и приличной матерью под 1366 сокет - более существенно).

AVSONEEdd.Dragon,
Вообщем есть смысл купить i7 на LGA 1156 ?
Под 1156-ой i7 имеют вдвое урезанную частоту шины QPI. А при трех одновременно что-то делающих виртуалках желательно как ты понимаешь не ограничивать. Отсюда не следует, что частоты 2.5 не хватит, я не тестировал и твоих нагрузкок на шину не знаю. Может и сголовой хватит. Просто уточняю, что у 1366-ого частота QPI - 4.8.

Кроме того, у 1366-ых (у всех моделей линейки или нет - не в курсе) ревизия посвежее - D0. А 1156-ые продаются с B1, старые.


Если по деньгам чего не выходит - может действительно стОит на базе АМД собрать.

А может, как уже выше отметили, все дело в винте всего-лишь и в апгрейде платформы вовсе нет необходимости прямо сейчас ))))

Правда SSD нормальный - это под $500. Проще попробовать базы на рейд замутить и посмотреть - будет ли профит. Если да, то рейд можно и нарастить. За $500 5 винтов купить можно общей емкостью "зачем мне столько?!" ))))

AVSONEПока пытаюсь разобраться чем грозит мне отсутствие Hyper-Threading в i5.
Не всегда эффективным использованием ядер. При архивировании и видеокодировании и одним потоком ядро хорошо забивается. Но часто обработка двух потоков на ядре позволяет лучше утилизировать все его ресурсы - и кеш, и конвееры разного типа. Но нужны ли тебе 4-8 виртуальных ядер вместо всегда 4-х - почти уверен что нет. Вот если бы с сервером на твоем компе одновременно работали пару десятков пользователей - пригодилось бы. Ну или 5-6 виртуалок, одновременно что-то там делающих )))) А так...

AVSONEПоддержка Virtualization Technology есть.
Только у двуядерников

AVSONEUnnamed54321,
Что-то совсем не хорошо с платами под i7
Не-не, так и было задуманно
Иначе никто не будет 1156 + i3/i5 брать

KhodНичего себе сервер для учёбы!

2100 действительно от таких нагрузок повешается.

Лучше взять i5 760.
И памяти нужно хотя бы 8ГБ.
Всё остальное железо не имеет абсолютно никаккой разницы (то есть винт способен дать незначительное увеличение/уменьшение производительности, а видяха вообще не при чём).
Винт не важен для БД? Ну-ну...
Вроде ж речь не шла исключительно об inmemory-решениях?

unnamed54321i7 хорошие камни, но Интел снова меняет сокеты.. скоро
Да, да

И АМД тоже. Все фишки грядущих 8-ядерников не потянет текущий