Всё наоборот. Если нужна гарантия сохранности за копйки и тем более большие объёмы для хранения, вот тогда люди и пользуются болванками. Потому и на форумах у фотографов и ведеооператоров в ветках про хранение данных обсуждают какой райтер лучше и какие болванки кто использует, и никто не несёт бред про массивы.
Вы так и не поняли - это форум не фотографов и видеооператоров, соответственно под хранением данных здесь большинство понимает несколько другое :) Хотя, если бы вы внимательно прочитали мой пост, то поняли, что я не отратцаю возможность использования оптических носителей в качестве архива "записал и забыл, потому что никогда не понадобится, а если вдруг, то невелика потеря".
Болванки для своих задач нужны конечно. Но и для коллекции фильмов, они безальтернативны. А когда мне надо записать свадьбу клиента, я просто накатываю её на болванку и кладу в альбом 2020 года, и знаю что в 2040 или 2050, когда ко мне обратится этот клиент, я этот диск достану, и он будет читаться без ошибок (я лично уверен что и сто лет будет живее всех живых современная нормальная болванка, имею не малый опыт, и не обязательно м-диск, я про болванки которые покупаю за 40 рублей штука). Ну какие тут массивы в данном случае??? Уже порядком задолбала эта тема. Закрыли её!
Ценю ваш оптимизм, но даже лично мой опыт говорит об обратном. Ну и притчу, про то, что за 20 лет хоть кто-нибудь да сдохнет явно не поняли. Архив без обслуживания не гарантирует доступность информации через 5, 10, 20, N лет. Про проблемы с болванками на этапе их похода в массы даже вы писали. Я почему-то уверен, что опыта работы с болванками на протяжении 1000 лет у вас нет. А обслуживание архива на оптике - это задача для ну совсем энтузиастов. Но... найдется ли клиент, который спустя 20 лет решит попросить у вас копию съемки своей свадьбы? Найдет ли он вас, спустя 20 лет? Найдете ли вы его запись в архиве? Считается ли она? Это все некритично - "записал и забыл". Так что да - архив на оптике для видеоператора вполне имеет право на жизнь. Равно как и полное его отсутствие, что гораздо дешевле и удобнее.
По поводу надёжности HDD, ну даже не смешно. Такую глупость может сказать разве что совсем неопытный в плане железа человек. И массивы та вылетают по разным причинам. SSD тут в ближайшие годы будет развиваться по всей видимости такими темпами, что скоро мы будем вспоминать на HDD как про пятидюёмовые дискеты -)
Глупость написали вы, поскольку явно незнакомы с тем как используются архивы на жестких дисках. Тут как бы штука в том, что они требуют обслуживания, а не "записал и забыл", но это обслуживание радикально проще, чем поддержание в работоспособности архива на оптике. Но их обслуживание требует некоторых знаний. Если совсем кратко, то работоспособность дискового массива отслеживается в реальном времени - если возникли проблемы, то заменяется сбойный диск. Если возникли большие проблемы, то массив быстро переводится на новую технологию хранения. Вопрос на засыпку: сколько раз в год вы проверяете читаемость ВСЕХ ваших болванок? Уверен, что ни разу. Что делаете, если болванка все же не читается? Пожимаете плечами и извиняетесь перед клиентом. А если вдруг выйдет новый формат, сколько времени и денег займет у вас миграция на него с перезаписью всех нескольких сотен терабайт? Да проще забыть.
