Ivan_PisarevskyAndy_OLAPВыбор небольшой.забавная вводная, конечно, если ограничить себя тремя брендами, да еще и позапрошлого поколения, то да, выбор скуден. А так сервак поколения g6 я покупал лет с десяток тому как и он оставил зело приятное впечатление. Статься с обзором 2010 года, месье некромант?
Как бы сказал Марлон Брандо - "Ты приходишь ко мне, и ты называешь меня некромантом. Но ты делаешь это без должного уважения" (с)
Таки да, 2010 это наверное устарело. Мы можем взять
2015-й год . И прочитать в комментариях под статьей чудесные добровольные признания - "...Техподдержка HP иногда странненькая.
Как-то в c7000 с 10 блейдами в одном из них заглючило одну из сетевух: очень сильно флудила служебными пакетами. Прикол в том, что сетевухи на мезонинах там сдвоенные, плюс было дублирование свитчей. Этот флуд заткнул сдублированные 10GbE свитчи интерконнекта и толку от избыточности оказалось ровно 0.
Поддержка нам не помогла, и из-за подозрений по сбойной памяти
и того, что у нас не RHEL, купленный у HP (т. е. RHEL, купленный у RH не поддерживается, да), тикет закрыли с подозрением на проблемы ядра ..."
Этого достаточно, чтобы между HP Proliant и Dell PowerEdge выбрать продукцию фирмы Майкла. IBM я никому не рекомендую, к ним личную неприязнь испытываю, "такую личную неприязнь, что кушать не могу" (с)
Для автора темы наверное очевидно, что стоит выбирать не среди серверов позапрошлого поколения, а среди более свежих моделей.
