Смотрю что современные NAS'ы работают на трёх интерфейсах:
Ethernet (даже если взять 1Gbit - это будет скорость всего около 100Мб/с, в то время как современные диски даже в одиночку дают скорость близкую к 200Мб/с, а в RAID'е будет уже в разы быстрее).

USB3.0 (даёт скорость около 400Мб/с, что в принципе уже сопоставимо с чтением с двухдискового зеркала)

Thunderbolt (появился на уже не только на Apple но и на материнках ASUS, и даёт скорость до 10Gbit даже на одном канале, а в некоторых NAS'ах их два и сразу пишется что возможна скорость 20Gbit, хотя даже по одному каналу это полностью обеспечит зеркало из 4 дисков)

То есть, кажется что сетевой интерфейс совершенно не актуален для быстрой работы, USB подойдёт только для двухдискового NAS'a, а если ты планируешь делать RAID из 4-ёх дисков, то вариант только один - Thunderbolt.
Но вдруг сами интерфейсы могут тормозить работу? Вдруг при работе через разные интерфейсы тот же access time разнится в десятки раз? Может кто-то прояснит ситуацию?

А можно уточнить, сколько стоит сетевая плата "10Гбит/c Ethernet", потом ещё и вся сеть и свичи должны быть тоже 10Gbit! Это ж сколько денег? На материнках (даже за 300$) сетевухи идут 1Gbit. Да и те NAS'ы которые я смотрел (даже с 10Gbit Thunderbolt) имели лишь 1Gbit Ethernet (иногда по два интерфейса, которые хоть и можно соединить в один поток, но это будет медленней чем работа дисков). Откровенно говоря я даже не слышал, про NAS'ы с 10Гбитным изернетом (думаю их процент крайне мал, а ведь есть ещё куча критериев выбора к ним).

И почему вы исключаете возможность что NAS стоит в сети, как место общего хранения информации, и в тоже время кто-то его использует в качестве скоростного диска по USB или Thunderbolt? В частности я его планирую для дома, чтобы там и FTP стоял, и телик с него фильмы брал, и с ноутбуков можно было бы туда скинуть файлы, и в тоже время мой компьютер будет соединён с ним скажем по USB.

Так что всё же хотелось вернуться к сути вопроса: зависит ли скорость работы NAS'a от его интерфейса (коль уж они, несмотря на удивление miksoft, в NAS'e присутствуют разные).

kdvсамый правильный ответ, это вопрос - "вам что нужно-то?". Куда вам такие скорости дисков? Базу, что-ль, на NAS собрались организовать?Попробывать базу на нём тоже хотелось бы (есть десяткогигобайтовые таблицы MySQL которые тормозят), но основное - это монтаж видео. Да и просто попробывать...


ЗимарглТормозить может не интерфейс, а сам НАС, сделанный на дешевенькой одноплатке 1Ггц. Реальная скорость гораздо ниже, чем скорость диска. Всегда.
А разве NAS'у надо процессор больше 1GHz? Сомневаюсь что хорошие аппаратные RAID'ы для компьютеров имеют процессоры с такими высокими тактовыми частотами. Конечно NAS выполняет не только функции RAID'a, но мне кажется что остальное не должно так тормозить...
Я больше думал что интерфейсы могут тормозить. Может у них потоковая пропуская способность хорошая, а реакция (ну типа ping) медленный.


bga83И кстати почему не рассматривается FC интерфейс?
Я вчера даже сетевой карты 10Gbit Ethernet не нашёл ни в одном из крупных компьютерных магазинах (там сетевые карты до 350$, но максимум 1000Мбит).
А FC сетевые платы вообще не видел в продаже. У меня домой интернет идёт по оптике "джипон", жила подключается к коробочке из которой уже выходит сетевой кабель и идёт в мой комп. Я когда-то уже пытался избавиться от этой лишней коробочки, чтобы оптическая жила шла в прямо в комп, но не нашёл оптической сетевой карты.

Буду рад если кто-то даст ссылки на продающиеся в наших магазинах сетевые карты 10Gbit Ethernet и FC/GPON 4Gbit.
Хотя мне кажется что NAS'ы на этих интерфейсах редкость. И главное - разве я получу на них скорости выше чем через Thunderbolt и USB3.0?