У обоих фактически по 4 ядра
видео одинаковое
мамки одинаковые

так какой всетаки лучше?

для просто игр
для обработки видео
для фильмов
для интернета
для виртуальных машин

в принципе не так и вижу смысла в i5 рар архивировал то всего 3 полуядра на i3 были нагружены не более 50% и еще можно было работать

miksoftНа ark.intel.com сравните оба процессора, там будет точно видно.

Обычно у i5 есть TurboBoost, он увеличивает частоту, если занято всего одного ядро. Т.е. для однопоточных нагрузок (а их до сих пор немало) будет быстрее.

я это смотрел
но из своей практики
тоесть практически не заметил разници
да есть иногда надо больше, но в практической повседневных заданиях одинаково

облико моралеHusqvarna555У обоих фактически по 4 ядра
видео одинаковое
мамки одинаковые

так какой всетаки лучше?

для просто игр
для обработки видео
для фильмов
для интернета
для виртуальных машин

в принципе не так и вижу смысла в i5 рар архивировал то всего 3 полуядра на i3 были нагружены не более 50% и еще можно было работать
пока ни о чём...,
говори и то и другое (конкретные модели)

Гарри, какие тебе конкретные модели?
ты характеристики их видел
модели можно подобрать почти одинаковые по частоте и по встроенном видео

разницу между i3 и i5 ты найдешь в интернете

облико моралеHusqvarna555,

дяденька, может я чего не знаю?
( где ты в I-3 нашёл 4-х ядерные? )

( зы, тынц : http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/processors/core/core-i3-processor.html )

да ты еще много не знаешь
ядер там 2
с разложением на 2
и того 4

Пень 4, тоже 1 ядро
а в системе их 2

облико морале,

Гарри если ты чего-то не знаешь то лучше помолчи

облико моралеHusqvarna555облико морале,

Гарри если ты чего-то не знаешь то лучше помолчи
вот ведь пенёк ты
не путай ядра и потоки

Гирри, не нарывайся на грубость
никто не путает
путаешься тут ты.
Я не о потоках и не о ядрах
а о практичности
если практически никак не вижу разницы

облико морале,

И если тебе просто поговорить
то создавай тему на ПТ там и потроллим

облико моралеHusqvarna555 У обоих фактически по 4 ядра
видео одинаковое
мамки одинаковые

так какой всетаки лучше?

для просто игр
для обработки видео
для фильмов
для интернета
для виртуальных машин

в принципе не так и вижу смысла в i5 рар архивировал то всего 3 полуядра на i3 были нагружены не более 50% и еще можно было работать

дядя, ты читать умеешь? ( где у i3- 4 ядра? )

Тетя а ты почитай еще про АМД FX
у них ядра, которые сворачиваются

не важно как названо

alexeyvgHusqvarna555так какой всетаки лучше?

для просто игр
для обработки видео
для фильмов
для интернета
для виртуальных машинi5 лучше. Быстрее для перечисленных задач.
Если "быстрее" не нужно, то лучше i3, комп получится дешевле процента на два.

ЗЫ. Или это не вопрос, а троллинг, поясните?

Интересно считаешь на 2% если разница в цене в 1,5 раза в процессоре

Relic HunterHusqvarna555,

i3 -- это целерон. i5 -- пентиум. так понятнее?

неужели
а что тогда делает у интела линейка G серии процессоров?

Господа, читайте внимательно
мне не интересны голые сравнения
мне интересно практичность
что и почему оно лучше с каких-то там маркетинговых выкладок я знаю

я реально работал как и на том так на другом процессоре на компах
и вот практического отличия между и5 и и3 не вижу

ворд одинаков
все проги не нагружают 4 ядра потока и так далее
при этом частоты процессоров были одинаковы
а материнские платы разве что только серийником отличались
и тоже в отношении винчестеров
даже партии одинаковые

ИзопропилHusqvarna555все проги не нагружают 4 ядра потока
не те проги значит

а ну расскажи какие надо?

ИзопропилHusqvarna555пропущено...


а ну расскажи какие надо?
обработка изображений и видео, например

тоже самое
пробовал

видео обрабатывается и в опере 50 страниц открыто

тупить начинает когда оперативка на 80%

ИзопропилHusqvarna555тупить начинает когда оперативка на 80%
тупить начинает когда дисковая подистема не справляется

ты о подкачке?

но разници никакой

если оперативки хватает
то кодирует одинаков (может еще от форматов зависит, не вел такой статистики)

а если даже и дольше на %20 будет то что?