|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Хочу сделать простое зеркало (тоесть будет стоять два в компе): Seagate ST3000VN000 Western Digital WD30EFRX Может кто-то сможет назвать минусы моделей? Лет 5-10 назад сидел только на сигейтах. Потом мне показалось что они очень испортились в плане шумности и вибрации, и я перешёл на WD. Может что-то изменилось сейчас? Кто что взял бы и почем? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 16:52 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в одной из контор используются два Western Digital WD30EZRX (грины) под бэкапы, уже года полтора, проблем нет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 19:18 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rahzerв одной из контор используются два Western Digital WD30EZRX (грины) под бэкапы, уже года полтора, проблем нет. В другой конторе используются два Seagate ST3000VN000, уже года полтора, проблем нет. В третьей конторе использовались два Western Digital WD30EFRX, сдохли через месяц. В четвертой конторе использовались два Seagate ST3000VN000, тоже сдохли через месяц. Случаи суррогатные, но в реальности статистика примерно такая и есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 20:46 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Фигня всё это. Всё зависит А. От условий эксплуатации. Б. От "глаз (мозгов)" покупателя. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 21:07 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Умиреть может любой диск... Я больше про их шум и вибрацию интересуюсь! Про мои бывшие сигейты тоже в документации было написано дескать 25дБ, а по факту они такие страшные звуки издавали (как будто два магнита друг о друга соединились). Хотел так же обратить внимание что это не грины, а Red'ы (NAS'овские диски). Стоять будут в прорезиненных стойках корпуса 6A21 и обдуваться 12см ветилятором... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 23:03 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
GatorФигня всё это. Всё зависит А. От условий эксплуатации. Б. От "глаз (мозгов)" покупателя. Вот это и есть фигня. Зависит от качества конкретного экземпляра диска. Условия у большинства пользователей одинаковые - стоит в корпусе и жужит. А глаза/мозги вообще ни на что не влияют. Можно подумать, твой мозг способен по модели жесткого диска определить, качественный он или нет :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 23:04 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДжекНепотрошитель, Про глазомозги, прежде всего, я имел в виду поиск и анализ отзывов, выписку конкретных [бракованных] партий, и уж в последнюю очередь пыль на упаковке. Но явные следы "нарушения усл.хранения" видны всегда :) Экземпляр экземпляру, конечно, волчары. Но как сравнить говно, всеми ветрами обдуваемое, с хорошим питанием и др. шоколадками с нормальным диском, пашущем 24/7 в запылённом боксе в горячей "серверной"? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 23:15 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
GatorДжекНепотрошитель, Про глазомозги, прежде всего, я имел в виду поиск и анализ отзывов, выписку конкретных [бракованных] партий, и уж в последнюю очередь пыль на упаковке. Но явные следы "нарушения усл.хранения" видны всегда :) А что сейчас искать? Сейчас нет откровенно проблемных моделей вроде фуджиков MPG/MPH или IBM DTLA. Все примерно одинаковые, а девять негативных отзывов про сигейты против семи негативных отзывов про вэдэшки -это ни о чем не говорит, сам понимаешь. По партиям вообще шанс что-то выцепить может быть только если у тебя есть доступ к статистике сервисного центра. Ну а такие перцы, сам понимаешь, на форуме и не станут спрашивать, чего же им покупать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.07.2013, 23:46 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДжекНепотрошитель, это всё понятно. И всё же, условия эксплуатации - это Альфа! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2013, 00:03 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДжекНепотрошительСлучаи суррогатные, но в реальности статистика примерно такая и есть. а я покупал два дорогих "круглосуточных" hitachi, один сдох по бэд-блокам, второй показал невылечиваемый бэд, но пока жив. Обычные хитачи, которые в 2 раза дешевле, работают до сих пор без проблем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2013, 00:52 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Значит я понял что обладателей этих моделей нету, и минусы никто назвать не может? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2013, 01:06 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSky и минусы никто назвать не может?у сигейта сектор "настоящие 4k", у wd не так. минус wd. ps. у меня дома и вестерны, и сигейты. по отношению шума и вибрациям - все, так сказать, тише воды и ниже травы. вчера вот купил, заменил старый 3.5, 500GB сигейт в медиаплеере (горячий он был, очень) на новый, 2.5, тоже 500. работает ровненько и тихо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.07.2013, 16:47 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.у сигейта сектор "настоящие 4k", у wd не так. минус wd. Я как-то наоборот считал что сектор 512б - это фишка серверных дисков... Например для Seagate 3TB ES.2 особо подчёркивается что размер сектора 512 байт. Если посмотреть на картинку то только десктопные модели WD и Seagate поддерживают 4Кб. Тогда очень серьёзный вопрос - будет ли проблемы с такими дисками на Windows XP? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 02:53 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Уточню: ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 02:54 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyS.G.у сигейта сектор "настоящие 4k", у wd не так. минус wd. Я как-то наоборот считал что сектор 512б - это фишка серверных дисков... Например для Seagate 3TB ES.2 особо подчёркивается что размер сектора 512 байт. нет, с серверами это ничего общего не имеет. 512 - "старый" формат, а 4К- новый. http://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format Advanced Format (расширенный формат) — формат разметки области хранения данных на жестких дисках нового поколения, выполненных по технологии 4K (использование физических секторов размером 4 килобайт вместо традиционных 512 байт), разработанный IDEMA Long Data Sector Committee. Переход на новый формат позволил производителю шире использовать в производстве жестких дисков нанотехнологии (уменьшение ширины дорожки до 70-80 нм), снизить себестоимость производства и, как следствие, цену конечного продукта для потребителя, значительно повысить полезный объем области хранения данных диска, улучшить его функциональные качества (снизить время чтения/записи и доступа, понизить шумность, нагрев, износ механики диска). Использование разбивки жестких дисков на 512-байтные сектора — наследие первых поколений жестких дисков, которое в современных условиях практически себя изжило. В современных компьютерах кластеры, равные одному-двум секторам (512—1024 байт) используются крайне редко (например, для файловой системы NTFS в Microsoft Windows XP рекомендуемый размер кластера, то есть размер по умолчанию, равен 4КБ[1], поэтому в столь малых физических секторах уже давно нет практической необходимости, в то время как они были существенным сдерживающим фактором для производителя, препятствующим внедрению прогрессивных технологий уплотнения записи. В прежнем формате для кода коррекции ошибок (ECC) использовалось поле длиной 50 байт, что обеспечивало эффективность форматирования (отношение доступного пользователю объема накопителя к его фактическому объему) 87 %. В Advanced Format длина поля коррекции ошибок составляет 100 байт (на 4096 байт данных). В результате эффективность форматирования удалось повысить до 96 %, а объем доступного пользователю дискового пространства увеличивается на 7-11 %[2]. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 11:02 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.InterSkyЯ как-то наоборот считал что сектор 512б - это фишка серверных дисков... Например для Seagate 3TB ES.2 особо подчёркивается что размер сектора 512 байт. нет, с серверами это ничего общего не имеет. 512 - "старый" формат, а 4К- новый. Но ведь для серверов наоборот выгодней работать с мелкими блоками. Скажем в базах данных... Тебе надо изменить одну букву в поле, а ты вынужден переписывать весь сектор... В этом случае 512 выглядит привлекательней чем 4096. И обрати внимание, даже у ES.3 у которых по 128Мб оперативки на борту в описаниях особо подчёркивается: Байт на сектор - 512 Native ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 12:35 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyСкажем в базах данных... Тебе надо изменить одну букву в поле, а ты вынужден переписывать весь сектор... В этом случае 512 выглядит привлекательней чем 4096. не выдумывайте. в СУБД те же самые проблемы адресации. Меньше 1024 байт размера страницы не бывает, но при этом для хранения одного и того же объема данных используется больше ссылок, чем при размере страницы 4096 байт. То есть, чем меньше размер страницы БД, тем хуже производительность. Кроме того, у файловой системы и так сейчас размер кластера по умолчанию 4096 байт. Если "внизу" у диска секторы по 512 байт, то файловой системе приходится постоянно "склеивать" кластер из секторов. А это тоже потеря производительности. Так что, при нынешних объемах сектор 512 байт уже нигде не выглядит привлекательным. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 12:53 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторИ обрати внимание, даже у ES.3 у которых по 128Мб оперативки на борту в описаниях особо подчёркивается При использовании аппаратного контроллера - кэш винтов отключается. А в обычных условиях он работает на чтение только, если принудительно его и на запись не поставили. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 14:29 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyНо ведь для серверов наоборот выгодней работать с мелкими блоками. Скажем в базах данных... Тебе надо изменить одну букву в поле, а ты вынужден переписывать весь сектор... В этом случае 512 выглядит привлекательней чем 4096. И обрати внимание, даже у ES.3 у которых по 128Мб оперативки на борту в описаниях особо подчёркивается: Байт на сектор - 512 Native4096 лучше чем 512; просто поверь на слово, если не хотелось читать то, что под спойлером, или оно прошло мимо сознания. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 14:41 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А где-то в сети есть ресурс в котором есть полные характеристики дисков? А то даже на самом seagate.com нет информации по размеру кластера. Ни тут: http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/hdd/nas-hdd/?sku=ST3000VN000 ни в расширенном .pdf на той же странице И такая же ситуация с WD - на официальном сайте информации о кластере нет. Ни тут: http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1087&language=1 ни в расширенном .pdf на той же странице Как в прочем и нету информации о колическтве блинов на шпинделе (хотя предпологаю что у обоих по 4 блина) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 15:22 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSky , База данных результатов тестирования накопителей по каждому диску можно найти тестирование или обзор, если они проводились, и в них множество разнообразной инфы для размьшления. но вывод неутешительный: все диски хорошие и все диски ломаются. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 18:36 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Этот сайт опровергает твои слова про размер сектора: Ты писал - "у сигейта сектор "настоящие 4k", у wd не так. минус wd" Там написано про WD - "Advanced Format - эмуляция сектора 512 байт (физический сектор - 4 КБ)" http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:1:a:a:a:0:a:1::::1&oper=109740 Но больше всего удивил один комментарий на том сайте про WD30EFRX: - 3ТБ не живут с XP, но это не минус винта, а минус ОСи Это что, действительно так? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.07.2013, 19:40 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
InterSkyНо больше всего удивил один комментарий на том сайте про WD30EFRX: - 3ТБ не живут с XP, но это не минус винта, а минус ОСи Это что, действительно так? Это действительно так. На винтах более 2.2Тб другой формат таблицы разделов, который поддерживается только в Win Vista, Win Server 2008 и более новых ОС. Впрочем, есть софтинки вроде Seagate DiskWizard, которые позволяют работать с большими винтами и на ХР. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.07.2013, 00:27 |
|
Посоветуйте диск 3Тб (WD30EFRX или ST3000VN000)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДжекНепотрошительЭто действительно так. На винтах более 2.2Тб другой формат таблицы разделов, который поддерживается только в Win Vista, Win Server 2008 и более новых ОС. Впрочем, есть софтинки вроде Seagate DiskWizard, которые позволяют работать с большими винтами и на ХР. Правильно ли я понимаю что при этом он не сможет быть системным? Просто наткнулся в отзыве на такой: если в MBR то два раздела будет 1.99ТБ и 728гб, если одним хотите то GPT. но тогда загружаться нельзя будет! т.е. как второй диск под хранилище! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.07.2013, 14:00 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=38337032&tid=1529718]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 11ms |
total: | 159ms |
0 / 0 |