уже очнь смешно
а на склько он реально устарел?
что-то я на и5 не так и не увидел уж большого прироста визуально
или я не успеваю кнопки жать чтобы 2 ядерный коре нагрузить интела?

и реально в чем разница, в том что память выше 1333 реально мало какой проц поддреживает в стандартных настройках?
еще пол года тому 1600 в штатных настройках только один какой-то и7 поддерживал
так устарелость твоего проца только в нескольких инструкциях
наличие или отсутствие которых не смертельно

вот АМД не выделывается
А серия без граф ядра становится Атлоном 2
хоть признают что отличий почти неееееееееееееееееееееееееееееттттттттттттттттт

maximjonБензпил,

сразу видно, что Вы не занимаетесь разработкой или профессиональной эксплуатацией железа, потому как разница существенна
Смотрим сюда например: http://ark.intel.com/ru/compare/65521,33922

Сравнение процессоров Intel® Core™2 Quad Processor Q9300 (6M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) и Intel® Core™ i5-3570T Processor (6M Cache, up to 3.30 GHz)

Главный показатель потребляемая мощность 95 против 45 ватт, разница более чем в два раза. Это меньше тепла, это более холодные системы. Значит меньше затрат на охлаждение.

Данный i5 кстати сделан по 22нм.

Технология Intel® Turbo Boost вообще отсутствует на Core™2 Quad. Она даёт существенный прирост при высокой нагрузке.

Я уже не говорю о полном отсутствии графического модуля на Core™2 Quad, которую удалось впихнуть в процессор именно благодаря уменьшённому техпроцессу.

Списочком то что нет у Core™2 Quad:
Технология Intel® vPro;
Новые команды AES;
ntel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT);
Технология Intel® Anti-Theft;
Расширения набора команд SSE4.1/4.2, AVX
Системная шина 5 GT/s 1333 MHz - вообще ни в какое сранение

Сейчас тенденция вообще идёт к тому, чтобы подтянуть память до скорости процессора.

Так что разница очень даже ощутима, вы просто не умеете щупать :)

точно я как и ты не занимаюсь професиональной разработой железа
в мире не так уж много фирм что этим занимаются.

а накой хрен то видео ядро если можно купить норм видяху и получше и память там побыстрее тебе впаривать начали то что тебе возможно и не нужно.
да память к частоте процессора сколько есть процессора все хотят подтянуть и никак не подтянут, ты бы глянул сколько атлон жрет с 4 ядрами без кеша 3 уровня и сколько феном с кешем третьего уровня
что то не складывается у них даже с 3 уровнем
вот как только частота станет равна частоте ядра
я так понимаю что масляные радиаторы резко подешевеют
а центральное отопление вообще не будет.

а накой ме с тех процесса
что размер кристала у них стал м еньше
мне как пользователю лучше чтобы цена стала ниже.

Да кстати благодаря техпроцессу
а что же такой крутой интел что не смог на 45 нм впихнуть северный мост в проц
и что такой тупой АМД что на 60 нм смог это хоть частично сделать?

В общем раньше были принтера, сканеры, ксеровсы а щас почти все ПКС, и назвали его МФУ. И сказали что пецдато это
когда летит сканер и ты несешь всю балалайку в ремонт.
С процами тоже самое. ЛОХИ пробудитесь

AndreTM Бензопил, голимый гон у вас, батенька...
Энергопотребление (и тепловыделение) достаточно критичные по нынешним временам вещи. Киловаттами в сутки измеряются.
Видео на чипе - тоже хорошая вещь - не все такие "игрецы", как вы. В мощной офисной станции дискретная видеокарта - это маркетинг, Intel HD там вполне хватает. То же самое и с любым специализированным набором - например, программирование, звукообработка, бэкапы, сервера... то есть то, что некритично к системе видеорендеринга (и не вспоминайте здесь о CUDA).

Зачем нам куда, нам и фраер стима хватит

А что если оно на плате то видео это плохо
заглючило встроеное видео
поменял мамку
а заглючило видео в проце
и выбросил проц.
мамку то можно купить и подешевле на бу проц
а вот бу проц придется покупать новый

Интнловская графика это последнее что стоит использовать

да и вы совсем забыли о гипертранспорте у АМД

да и чем меньше техпроцес тем меньше напряжение питания
а это повышение требований к качеству питания