|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Edd.Dragonmiksoftпропущено... Речь об ошибках хранения или об ошибках чтения/записи/передачи по интерфейсу? Второе зависит не от объема диска, а от объемов и интенсивности дисковых операций. По интерфейсу внешнему или внутреннему?По любому. Смысл в том, что отказы в электронике от емкости диска не зависят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 19:49 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не, ну внешний нет смысла рассматривать в контексте винтов, т.к. там частота ошибок далеко не от самого винта зависит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 19:51 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторВторое зависит не от объема диска, а от объемов и интенсивности дисковых операций. Справедливости ради, их объемы-то тоже с объемами дисков коррелируют. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 19:53 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Edd.DragonавторВторое зависит не от объема диска, а от объемов и интенсивности дисковых операций. Справедливости ради, их объемы-то тоже с объемами дисков коррелируют.Скорее, и то, и другое является следствием растущих потребностей пользователей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 20:23 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftmakkita"стабильность" современных винтов осталась на уровне 10^-14 (один ошибочный бит на 10^14 чтений). а это... 11тб всего. то есть вероятность отказа вырастает как минимум с объемом диска...Речь об ошибках хранения или об ошибках чтения/записи/передачи по интерфейсу? Второе зависит не от объема диска, а от объемов и интенсивности дисковых операций. http://habrahabr.ru/post/78311/ авторНадежность процесса передачи данных принято измерять параметром BER авторКак правило, диски Desktop-class имеют указанную производителем величину BER равную 10^14 степени, постепенно для все больших дисков, в особенности новых серий, указывают величины надежности в 10^15 авторНесложная математика уровня calc.exe говорит нам, что 10^14 бит это всего лишь около 11TB данных. где то еще видел таблицу, не найду сейчас. плюс добавьте все механические операции с дисков - x10-x100 к ненадежности. и получите, что если будете его болтать постоянно - отказ в течение гарантийного срока. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 21:02 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
makkita http://habrahabr.ru/post/78311/ авторНадежность процесса передачи данных принято измерять параметром BER авторКак правило, диски Desktop-class имеют указанную производителем величину BER равную 10^14 степени, постепенно для все больших дисков, в особенности новых серий, указывают величины надежности в 10^15 авторНесложная математика уровня calc.exe говорит нам, что 10^14 бит это всего лишь около 11TB данных. Бредовая статейка. Вероятность считается для минимального объёма информации считываемого с диска! А это сектор. Так, что умножаем объём на 512 или даже на 4096. С теорией вероятности у автора тоже беда. По его теории скорее откажут сразу все диски, чем один. Про то, что диски уже давно мониторят поверхность на сбои и самостоятельно подменяют сбойные сектора автор не в курсе. Большое время ребилда связано либо с высоконагруженным массивом, либо со слабым процессором контроллера. И если на "дохлом" контроллере собирают много ТБ массивы, то это проблема автора конфига, а не контроллера. Edd.DragonинтузизистДа ладно вам. Современным букам 2-3 лишних Вт не дадут разряжаться намного быстрее. Просто интересно как будет с нагревом и вибрацией? И подходит ли крепление в стандартный отсек? 1. Винт действительно достаточно экономный. Но подумай, не зря же он комплектуется 3-дюймовым радиатором? Это ж не просто банальные салазки, а именно массивный радиатор. Максимально допустимая температура для винтов - 55 градусов. Даже обынче винты порой тяжело на ней удержать, а раптора и подавно. Нет, он будет работать на бОльших температурах. Но, образно, в 10 раз меньше. Был у меня бук с полудохлой системой охлаждения. Так диск прогревался до 67*С. Проработал бук в таком режиме где-то год, потом сдох, а диск до сих живой, таскаю в контейнере. Кстати, где-то читал статью от админов какого-то большого дата-центра. Так они тоже пришли к выводу, что работа дисков при высокой температуре не приводит к увеличению числа отказов. Единственно, не хочется повторять эксперимент и интересно удастся уложиться в 55*С в буке или нет. Edd.Dragon2. Вот если так подумать, ан кой целый терабайт высокоскоростной? Система тормозит? SSD за те же деньги можно купить вполне объемный и современный. А место для барахла, не требующего повышенной скорости, реализовывать при помощи раптора - не разумно. Да базы крутить. 240ГБ SSD может не хватить. А Momentus XT для этого сценария бесполезен. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.04.2012, 23:17 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
интузизистВероятность считается для минимального объёма информации считываемого с диска! бита вообще то. аффтар рассматривает рейды, а там уже расчет идет на блоки, но в нашем случае надо смотреть в сторону битов. статейка не бредовая, а довольно интересная. видел еще 4-5 похожих (не связанных вомзожно с этой, с другими, но похожими данными: современные диски при приближении к отметке в террабайт являются какашками :-( интузизистПро то, что диски уже давно мониторят поверхность на сбои и самостоятельно подменяют сбойные сектора автор не в курсе. если речь про рейды, то ентерпрайз диск в сочетании с поддерживаемом контроллером (а не каждый контроллер поддерживает нормально ВСЕ диски) - тогда согласен. когда же нет прямой связи, то данные на диске банально теряются, диск выпадает. не хотелось бы поднимать сейчас эту тему ибо я уже сотню страниц на этом форуме уже исписал на эту тему.... интузизистИ если на "дохлом" контроллере собирают много ТБ массивы, то это проблема автора конфига, а не контроллера. дело не в контроллере. дело в организации. домашние (не-ентерпрайз) диски с любым контроллером (софт или крутым хард) - дают 72% ошибки (72% - что один chunk будет битый) при ребилде 8-дискового рейд5 для ентрепрайз дисков вероятность снижается раз в 10 примерно. но все рпавно не ахти... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 00:21 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
makkita"стабильность" современных винтов осталась на уровне 10^-14 (один ошибочный бит на 10^14 чтений). а это... 11тб всего. то есть вероятность отказа вырастает как минимум с объемом диска... А как же с математикой? 10 в 14 степени бит = 12 ТБайт. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 09:35 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
KhodА как же с математикой? 10 в 14 степени бит = 12 ТБайт. 11.3 если быть точным... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 13:37 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
makkitaKhodА как же с математикой? 10 в 14 степени бит = 12 ТБайт. 11.3 если быть точным... 100Тбит : 8 = 12,5 ТБайт. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 14:36 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Khodmakkitaпропущено... 11.3 если быть точным... 100Тбит : 8 = 12,5 ТБайт.100Тбит - это не 10^14 бит. А 10 в 14 степени бит действительно равно 11.36 Тбайт (приблизительно, без многих знаков после запятой) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 16:56 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvg100Тбит - это не 10^14 бит. Обоснуй. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 16:58 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Khod100Тбит : 8 = 12,5 ТБайт. 100Тбит - возможно но мы же говорим не то Тбитах :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 17:48 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
KhodОбоснуй. кароч, линуксоид. речь про то, что 1кбит = 1024 бит. а не то что ты там надумал. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 17:49 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
makkitaкароч, линуксоид. речь про то, что 1кбит = 1024 бит. а не то что ты там надумал. Без короче. Давай выкладки, а не голословные реплики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 17:53 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
KhodБез короче. Давай выкладки, а не голословные реплики. если брать нормальные "килобайты" которые равно 1024 байт, то ты не прав. если ты мне покажешь диск на 1тб в котором 2^40 байт, я поверю. но пока я видел только 10^12 погрешность в 15% меня как то не устраивает знаешь ли. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 17:56 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Khodmakkita"стабильность" современных винтов осталась на уровне 10^-14 (один ошибочный бит на 10^14 чтений). а это... 11тб всего. то есть вероятность отказа вырастает как минимум с объемом диска... А как же с математикой? 10 в 14 степени бит = 12 ТБайт. Ну ты ж прекрасно понял о чем речь. Если Тера = 10^12, то 12.5 терабайт Если Тера = 2^40, то 11.4 (11.36868) терабайт Чего поднимать спор ни о чем? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.04.2012, 18:30 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В теории действительно 1 Кбит = 1024 бит. Но сейчас производители (особенно винтов) отошли от этого и считают 1 Кбит = 1000 бит. Вверху речь шла именно о винтах. Значит, моё утверждение правильно. Но если взять классическое понимание, то 11,36868 Округлени до десятых 11,4 Округление до сотых 11,37 а не 11,3 и не 11,36 как мне пытались доказать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.04.2012, 09:45 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторВверху речь шла именно о винтах. Значит, моё утверждение правильно. Твое утверждение правильно для тебя, а его - для него. Винты ни при чем. Я знаю, что у моего винта 1 гиг - это кругленькое число. Это как должно мне помешать мыслить некругленькими метрами и гигами в разговоре, как и привыкли (пока что эту привычку никто не ломал и не собирается)? Для ясности можно использовать винтогигов, если уж прижало. А просто гиг (в разговоре, а не на наклейке) как был так и будет для всех - 2^40 байт. Как-то абсолютно пофигу о чем разговор. Это дефолт, прижившийся не годами, а уже десятилетиями - не хвост собачий, знаешь ли! =))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.04.2012, 10:22 |
|
Стоит ли в бук ставить WD 1-ТБ VelociRaptor?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
имхо, что 11TB, что 12TB, это дела не меняет, и ситуация этого самого BER в момент перестройки RAID, выглядит действительно невесело. А по теме (если она когото еще интересует) - ставить горячий диск в ноутбук, имхо, рисковано. Даже если ему от этого ничего не будет, рядом еще много деталей. И вообще, если действительно нужна высокая производительность - большие корпуса все еще продаются ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.04.2012, 11:44 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=37761624&tid=1530201]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
157ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 292ms |
total: | 539ms |
0 / 0 |