|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныупаковать и зашифровать данные и закинуть в amazon Да, да, пользователи megaupload-а тоже так думали, наверное... Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 00:23 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakovнаиболее надежныупаковать и зашифровать данные и закинуть в amazon Да, да, пользователи megaupload-а тоже так думали, наверное... И что там произошло? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 00:31 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
WeDiнаиболее надежны бесплатное ПО для бэкапов, какое посоветуете? Если диск от WD, то можно для XP бесплатно использовать Acronis True Image WD Edition . А что-нибудь бесплатное для WinServer 2008R2 есть? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 00:37 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныДа, да, пользователи megaupload-а тоже так думали, наверное...И что там произошло?[/quot]СПЗ пришёл. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 00:46 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iv_an_ruнаиболее надежныDimitry SibiryakovДа, да, пользователи megaupload-а тоже так думали, наверное...И что там произошло?СПЗ пришёл. Т.е. megaupload так же ненадежен как amazon? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 01:08 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежны, Вообще-то хостинг Megaupload Limited обитает на площадке Амазона :) Во-вторых, вопрос не в надёжности, а в доступных функциях. В-третьих, это не лучшие варианты для data at rest. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 01:35 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежны , а какова предполагаемая общая емкость, подлежащая хранению/белкапу? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 02:39 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныiv_an_ruпропущено... СПЗ пришёл. Т.е. megaupload так же ненадежен как amazon?Надёжность хранения пропорциональна размеру ответствености за потерю данных. Так как максимальная и самая адекватная ответственность есть только у владельца данных, то он и должен организовать хранение. Можно, конечно, использовать и амазон, и ещё какие то сервисы, но нужно хотя бы держать данные на нескольких независимых сервисах. Учитывая при этом, что реально много брендов могут оказаться одним физическим хранилищем с одним физическим инженером :-) По моему, надёжнее, проще и дешевле организовать хранение самому, своими силами. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 10:33 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgнаиболее надежныпропущено... Т.е. megaupload так же ненадежен как amazon?Надёжность хранения пропорциональна размеру ответствености за потерю данных. Так как максимальная и самая адекватная ответственность есть только у владельца данных, то он и должен организовать хранение. Можно, конечно, использовать и амазон, и ещё какие то сервисы, но нужно хотя бы держать данные на нескольких независимых сервисах. Учитывая при этом, что реально много брендов могут оказаться одним физическим хранилищем с одним физическим инженером :-) По моему, надёжнее, проще и дешевле организовать хранение самому, своими силами.Если что-то серьёзное, то нужно ещё и географически разнести. Полностью самому это удобно только если есть несколько филиалов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 10:48 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iv_an_rualexeyvgНадёжность хранения пропорциональна размеру ответствености за потерю данных. Так как максимальная и самая адекватная ответственность есть только у владельца данных, то он и должен организовать хранение. Можно, конечно, использовать и амазон, и ещё какие то сервисы, но нужно хотя бы держать данные на нескольких независимых сервисах. Учитывая при этом, что реально много брендов могут оказаться одним физическим хранилищем с одним физическим инженером :-) По моему, надёжнее, проще и дешевле организовать хранение самому, своими силами.Если что-то серьёзное, то нужно ещё и географически разнести. Полностью самому это удобно только если есть несколько филиалов.Это не так страшно, как звучит :-) Для маленькой фирмы админ и директор могут просто уносить бакапы домой (ну или хотя бы один экземпляр домой, один просто в другое помещение), для большой фирмы - у неё действительно есть филиалы. Просто надо разумно действовать, без фанатизма :-) Это лучьше, чем держать все данные у провайдера, который расписывает сверхнадёжность своих бакапов, а потом просто скажет (дооптимизировавшись по расходам) - "ну, не шмогла я"... Для провайдера типа амазона клиент - это просто кусочек статистики, потеряются данные у одного из тысячи - ну и ладно, нестрашно на общем фоне, а для клиента это может означать конец бизнеса. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 12:32 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgнадо разумно действовать, без фанатизма :-)Если развал данных означает развал бизнеса, то "разумно" софпадает как раз с "фанатизмом" ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 12:45 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iv_an_rualexeyvgнадо разумно действовать, без фанатизма :-)Если развал данных означает развал бизнеса, то "разумно" со ф падает как раз с "фанатизмом" ;)вау, промазал не по соседней клавише, а аж через одну :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 12:47 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныА что-нибудь бесплатное для WinServer 2008R2 есть? А использовать copy, xcopy или 7z мешает религия или органическое поражение ЦНС?.. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 12:57 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakovнаиболее надежныА что-нибудь бесплатное для WinServer 2008R2 есть? А использовать copy, xcopy или 7z мешает религия или органическое поражение ЦНС?.. Ну если бы вы когда-нибудь пользовались Acronis'ом, то увидели бы ту огромную разницу между ним и предложенным вами. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 14:53 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Для создания резервной копии кучки файлов? "Эт вряд ли..." (с) Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2012, 15:27 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На днях, в качестве эксперимента, с помощью dd был сделан клон одной системы (ХР) на другой физический диск. Предварительно диск был разбит/отформатирован именно этой системой. Клонирование завершилось удачно, но новая копия не захотела работать :( ОС стартовала, доходила до диалога ввода пароля, принимала пароль, начинала грузить профиль и тут же, мгновенно завершала сеанс, снова возвращаясь к вводу пароля. Подскажите, где накосячил. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 05:59 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Khodнаиболее надежны, Диски жёсткие или ДВД-диски? Любая флэшка. Ну и как бы дальше не читал... Есть правила информационной безопасности. Их немного (в вашем случае). 1. Регулярное копирование на любой носитель. 2. Не менее 3-х копий. 3. В организации: пароли: 4. В сейфе (причём, в разных несгораемых) руководителя должны храниться все пароли: на бумаге, в запечат конверте, + у вас (ну и у него...) в электронном виде. 5. Регулярная ротация этих данных (не реже мес), в завис от того, как они про это разумно соображают. 6. В случае смены пароля (или смены админа) - пароль достается из сейфа ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 06:49 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
EvAnd, Тут в топике речь немного о другом: как не оказаться дураком с полными сейфами паролей но без данных "от этих паролей". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 08:50 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
EvAnd1. Регулярное копирование на любой носитель. 2. Не менее 3-х копий.Ну вот в этом топике и обсуждают эти 2 пункта - их же можно реализовать по разному. ТС задаёт конкретный вопрос: тип и модель этого самого устройства "любой носитель" :-) EvAndЛюбая флэшка.Флешки маленькие, а "любые" флешки ненадёжные. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 10:22 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну вот dd тухлый, copy/xcopy не сможет сделать снимок системы, а Acronis под WinServer лишних 30тр стоит. А кто-нибудь использовал? Windows Server Backup Step-by-Step Guide for Windows Server 2008 R2 To Backup or Not to Backup? Yes! To backup!! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 15:12 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Помимо бэкапов единственное, что пока приходит на ум это гриновые HDD 5400rpm c отключенным кэшем на запись. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 15:14 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныПомимо бэкапов единственное, что пока приходит на ум это гриновые HDD 5400rpm c отключенным кэшем на запись. гриновые WD - это самое большое недоразумение с 2000 года ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 19:02 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecatorгриновые WD - это самое большое недоразумение с 2000 года по мойму - все грины - это недразумение. к сожалению нормальных дисков с каждым годом все меньше. сперва банально механника перестала успевать за плотностью записи - а потом вообще стало невыгодно делать диски которые работают больше трех лет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 19:35 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Aklindefecatorгриновые WD - это самое большое недоразумение с 2000 года по мойму - все грины - это недразумение. к сожалению нормальных дисков с каждым годом все меньше. сперва банально механника перестала успевать за плотностью записи - а потом вообще стало невыгодно делать диски которые работают больше трех лет. А в чем недоразумение гриновых и тем более WD? И почему не выгодно делать диски работающие дольше 3х лет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 20:31 |
|
Какие диски наиболее надежны для хранения информации?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наиболее надежныИ почему не выгодно делать диски работающие дольше 3х лет? тем что диски иначе покупать перестанут. три года и диск умирает - а это повод купить новый диск. и так по кругу. наиболее надежныА в чем недоразумение гриновых и тем более WD? в отношении wd - парковка головок зашкаливает и как следствие - падает механика. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2012, 20:51 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=37732546&tid=1530209]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
160ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 15ms |
total: | 271ms |
0 / 0 |