Прошу совета в выборе сервера для базы. Прошерстив форум и похожие источники под себя ответа так и не нашел.

MS SQL Server. Приложение MS Dynamics NAV. База порядка 150 Гб. Прирост порядка 10-15 Гб в год.
Сейчас функционирует на HP DL380 на 8 дисках (под базу) в RAID10 15k 72Гб SAS.

По различным причинам косвенно связанным и не связанным с производительностью необходимо подобрать новый сервер. Бюджет 700 тыс рублей.
Хотелось бы значительно увеличить производительность системы. Чтобы даже обычный пользователь сказал - "Во, и правда стало в три раза быстрее!".
Узкое место - дисковая система.

Присматриваюсь системе, которая будет аналогична DL380, но с SSD дисками от HP
http://h30094.www3.hp.com/product.asp?sku=10350616&mfg_part=632502-B21&pagemode=ca
Гарантия 3 года.
Купить таких дисков два в RAID1, один винт в резерв, и несколько дисков SAS 15k 72 Гб под систему и в RAID10 в случае выхода базы за 200 Гб (некритичные по скорости таблицы на них положить через filegroup).

Хотелось бы услышать совет - вырастет ли производительность так чтобы заметить это не только по счетчикам, а по восторженным возгласам пользователей? А также хотелось бы узнать про подводные камни серверных винтов такого уровня. Думаю не зря дают 3 года гарантии.

Eagle_84rahzerХотя порверил по прайсам, такой винт будет стоить примерно 4530$ зависит от поставщика.

У ТС ссылка ведь есть на такой диск, стоимость 4 тыс

по сабжу
а одна лишь дисковая система узкое место или память тоже?
кстати, 8 дисков RAID 10 под базу, а под логи что? tempdb на отдельном диске или все в куче находится?

На самом деле с RAID10 на 8 дисков для базы я слукавил чтобы сэкономить время. На самом деле дисковая система состоит из 16 дисков (на два контроллера по 8 дисков).
2 диска в RAID1 - система и tempdb
4 диска в RAID10 - все таблицы, кроме трех выделенных таблиц с большой нагрузкой
2 диска в RAID1 - первая таблица
2 диска в RAID1 - вторая таблица
2 диска в RAID1 - третья таблица
4 диска в RAID10 - поделены на два логических диска. Тот, что поменьше отдан под ldf. Побольше - уже ни под что. :)

Исторически сложилось именно такое распределение. Три года назад оно казалось наиболее оптимальным. Дело в том, что предприятие с непрерывным производством и некоторой нестабильностью резервного сервера, поэтому экспериментировать с дисковым массивом рабочего сервера возможности нет. Приходится покупать новый сервер и как раз хотелось бы ЗАВЕДОМОГО роста производительности дискового массива.
Память и проц по счетчикам не узкое место.
Если есть идеи, которые ЗАВЕДОМО дадут визуальный (не по счетчикам) прирост производительности за счет переконфигурирования - прошу хотя бы в двух словах описать.

Пока для себя остановился на следующем варианте.

1. Приобретается СХД с двумя SSD дисками в RAID1 по 200 Гб и парой SAS 15K 72Гб.
Эта полка приходит, подкидывается к рабочему серверу и проводится полноценное тестирование. Без особенной остановки производства все должно получиться.

2. Приобретается (позже) еще один сервер уровня DL380 или чуть выше. Этот сервер будет связан с текущим рабочим через эту полку. Это обязательное условие, т.к. для компании критична система восстановления после сбоя. При сбое системы данные должны в течении часа-двух откатиться максимум на 15 минут назад. Сейчас эта система реализована по жуткой системе по сети на нонэйм сервер через разностные бэкапы.

От того, как проявили себя SSD при тестировании п.1. будет принято решение о дисковой системе нового сервера. Если SSD не оправдало себя, то будет приобретаться полноценный массив на SAS 15k и будем с ним мудрить оптимальное распределение. А если SSD зарекоммендует себя как "вау!", то массив на новый сервер впринципе можно будет не приобретать (разве что система и бэкапы более медленными, дешевыми и большими винтами).

Компания в данном случае попадает максимум на 200 тыс рублей затраченные на приобретение двух SSD-дисков. Надеюсь этого не случится.

Разброс между приобретениями планирую порядка 4-5 месяцев что даст полноценную картину о работе SSD.

Ivan_PisarevskyKaktus_Приобретается СХД с двумя SSD дисками в RAID1 по 200 Гб и парой SAS 15K 72Гб.чуднО. :) купите как все нормальные люди дюжину трехсоток.
семидесятки вроде еол, кто-то по дешевке сливает завалящие остатки?

Хм. Просто с последнего приобретения серверного оборудования прошло три года. Видимо потерялся. Погляжу по цена/объем. Спасибо.

KhodKaktus_,

Я бы под темпы выделил отдельный винт.

Да, под логи и под temdb выделю по отдельным шпинделям. По остальному пока не пойму как лучше поступить - все загнать в один большой RAID10 или выделять шпиндели под интенсивные файлгрупы. Но это уже буду тестить.