Планируем для обеспечения непрерывности функционирования наших сервисов внедрить СХД + на нескольких подключаемых к СХД серверах развернуть виртуальные машины (ВМ) с использованием ESX, настроить автоматом миграцию в случае повреждения сервера. В связи с этим прошу помочь определиться с выбором СХД (вендор, модель). Буду признателен за отзывы по эксплуатируемых у Вас СХД. Заранее благодарен.

Добавлено: Пн 30 Янв, 2012 9:03 Заголовок сообщения:
Сейчас ПТК работают на отдельных серверах:
ПТК1
1. Веб-сервер:
1хi7-2600K - загрузка 1-2%
4 Гб - загрузка 700 Мб
1х300 Гб (SATA) - загрузка 10%
2. Сервер приложений
2хXeon 2 ГГц(E5405) - загрузка 20-30%
2 Гб - загрузка 1,3 Гб
2х300 Гб (SAS) RAID 1 - загрузка 20-30%
3. Сервер БД
1хXeon 3 ГГц(E5450) - загрузка 5-7%
4 Гб - загрузка 2,5 Гб
6х300 Гб (SAS) RAID 1+0 - загрузка 40-50%

ПТК2
1хXeon, 3 ГГц - загрузка 10-20%
4 Гб - загрузка 2 Гб
1х300 Гб (SATA) - загрузка 10%
Есть еще пара ПТК, которые потребляют на уровне ПТК2.
Необходимо учесть возможности роста нагрузки.

Интерфейс FC

alexeyvgЧижанов АртемСейчас ПТК работают на отдельных серверах:А что такое ПТК?
программно-технический комплекс

насколько понял, нам необходимо оборудование класса SAN

Ivan_PisarevskyКакой вендор у вас поближе, чей сервис лучше, тот и берите, что хьюлеты, что межделмаш выкатывают в этом сегменте очень приличное железо, да эти двое просто пример, не имею ничего против остальных.
Имеет смысл брать СХД того же вендора, что и большинство серверов, чтоб в случае чего обращаться "в одно окно".
Т.е. нет разницы брать EMC, NetApp, IBM или Fujitsu?

Что скажете о таких продуктах:
DX80 от Fujitsu
FAS 2020A от NetApp