Husqvarnaага и если он будет кушать все 500

Ну в соседней же теме выяснили - в идеале не больше 100 ватт.

Если конечно твой бот не криво писан и не будет грузить все 6 ядер холостым пересчетом мульен раз в секунду чего-нибудь (пикселей скриншота экрана)

А так реально, сколько раз повторять - факторов вагон, включая ПО! Мерять надо и думать, где можно соптимизировать, если много получается.

S.G.у меня торрентокачалка на Атоме, (без видеокарты, видео встроенное) потребляет ~30 ватт, а рабочий комп для всего остального ~ 110 ватт. разница... кому как, мне кажется существенной.
Как сказать...

1. Неттоп собрать - не 1000 рублей.
А экономии у тебя - 2 кВт*ч в сутки. Не знаю, по чем они у вас, у нас по ~0.40 uah, т.е. по ~1.60 rur. Рубля 3-3.5 в сутки,т.е. примерно $0.10. $100 наэкономим аж за 1000 суток работы, т.е. 3 года. Выходит, минимум лет 6-7 придется атом на торрентах держать без апгрейда, чтобы хотя бы на безубыток выйти )))

2. Тем временем, прогресс не стоит на месте. И если вчерашние топ-видики и в простое кушали нехило, то сегодняшняя новоиспеченная и давеча представленная ATI в десктопном безделье выключена почти полностью (да и вчерашние прожоры по ночам в отсутствии пользователя за рулем тоже ведь в спячку уходят, потребляя пару ватт разве что). Так что, неверно считать, что мощная видео круглосуточно потребляет больше чем твой неттоп целиком.

А касательно CPU - тут конечно AMD не на коне. У Интел энергоэкономия лучше. Так что, для универсального конфига лучше бы i5 брать. Тогда тоже будет пофиг, что нет нагрузки - потреблять будет мало. Остается выбрать оптимально мать без лишних прибамбасов и переизбытка доп. контроллеров, памяти 2 планки, а не 4. Винтов батарею тоже не совать или распределить ресурсы так, чтобы минимум 2 из 4-х винтов ночью бездействовали и выключались.

Вот и будет современный мощный комп, который на торрентах потребляет не больше 100 ватт и платим мы за это, центов 10 в сутки небольшого перерасхода энергии по сравнению с более экономными, но совсем не дешевыми вариантами.