А у ФХ какбы подерживается более высокоскоростная память если верить офиц сайту АМД

Edd.Dragonавайрабери Феном. ФХ говно инфа 100%
Инфа 100% - это то, что человек сам проверит. На слух - инфа уже искажена

вообще то странно что они сравнивают ФХ с И5
в И5 какбы есть графическое ядро
а в ФХ егонет

kdvGatorВсе эти "тесты" делаются на далёких от реалий задач, и в нереальных условиях [окружающей среды].

да ладно. например, pi и winrar вполне себе реальные тесты. Компиляция - тоже (я про тесты ixbt.com). Так что вполне можно один процессор сравнить с другим.

Тесты видео для игр - отдельная история, но их делают на одной машинке, меняя видеокарты, так что производительность конкретной видеокарты вполне можно оценить.

Без таких сравнительных, казалось бы, "абстрактных" тестов, невозможно понять разницу между компонентами компа. Как ты будешь собирать комп из компонентов, и какую итоговую суммарную производительность получишь - это уже десятое дело.
Но зато ты будешь знать, нужен тебе проц 1075T или 1100T, или лучше Intel, карточку 550 или 560 брать, или вообще мамку со встроенной, и так далее.

GatorОтдельные комплектующие сравнивать? Но ведь компутер сейчас "комплексная" железяка, одновременно занятая кучей разных дел.
ты сам себе противоречишь. Хочешь и для "конкретной задачи", и для "кучи разных дел".

вообще то мы не о видеокартах а о процессорах
но в принципе не понятно
у ФХ я так понял ядра могут работать в паре при этом 2 ядра будут как 1 ядро
типа слияние ядер
но при этом сильно возрастет частона
тогда ФХ-8150 будет не как 8 ядерный а как 4 ядерный?

kdvHusqvarnaв И5 какбы есть графическое ядро
а в ФХ егонет
графическое ядро в вычислительных задачах не используется, по крайней мере в интеловских процах. в AMD - можно использовать CUDA. Подозреваю, что и при наличии внешней видеокарты это граф-ядро тоже вырубается.
В общем, не путай.

кто знает
а если тест на конвертацию видео?
тогда ядро должно работать

так ин е понятно
почему же ФХ стоит дешевле чем Феном?

kdvHusqvarnaпочему же ФХ стоит дешевле чем Феном?
где?
Допустим, FX-8150 итогово чуть быстрее Phenom 1100T (+3%).
1100T - 218 баксов (OEM), FX 8150 - 300 баксов (BOX). даже если на кулер скинуть 30 баксов, то FX дороже.

FX-6100 и FX-4100 проигрывают 1035T от 9 до 20 процентов, при этом 1035T стоит 159 баксов (OEM), а дешевле только OEM FX 4100, который 128 баксов стоит. Т.е. тут цена - в соответствии с производительностью.

Кстати, по итоговому ixbt FX-4100 эквивалентен Phenom II X4 840, который стоит столько же.

Еще учитывай, что в FX 8 ядер, и обычно, чтобы их все загрузить (не только вычислениями) нужна достаточная пропускная способность шины. Собственно, эта проблема была еще во времена многопроцессорных материнских плат.
Так что 8 ядер в десктопной машине мало когда понадобятся, и без Turbo Core они были бы вообще бесполезны.
а я меряю по количеству ядер
4100 дешевле аналогичного фенома 970-980