Cheerful CalfНету. Думаю про CLUB 3D GTX 550TI PCIE 1536MB DDR3 HDMI
По-идее получше должна быть ?
Так тебе "типа 9600"? А то полтора гига памяти - зачем их оплачивать и питать электричеством, если с головой 9600 с 0.5 гига хватит?

Очерти задачи, которые ты возлагаешь / будешь возлагать на карту. Играешь? Во что? Современные хиты интересуют? Монитор какого разрешения (сечай или планируется)? Какой CPU, ОС, и сколько оперативки (сечай или планируется)? Ну и на всякий случай, что за БП у тебя.

Husqvarna,

Если необходимость в приобретении именно сейчас есть, то как бы сейчас и выбирать то не особо из чего. 560-ая тут, 560-ая там, такая, и такая, и вот такая. Широкий ассортимент глобусов. Но собственно карта на всех одна и та же

А прожорливость - как ты хотел? Хочешь 600 лошадей - запасись бензином. Главное то, что в покое вхолостую она НЕ жрет вхолостую слишком много, как это было у архитектур пару поколений назад.


Если же не испытываешь острой нехватки мощности в какой-то игре (нескольких) или в каком-то деле (рендеринг, расчеты), в которые собираешься играть/заниматься не один десяток часов, то нет смысла покупать себе очередную игрушку прямо сейчас. Т.е.должно быть не сомнение, а острое желание поменять видеокарту с такой-то целью. Иначе удовольствие будет не то. Тогда уж лучше подождать до новинок и порадовать себя горячим пирожком.

Husqvarna,

На самом деле я бы порекомендовал 570-ую. Именно у нее в большинстве случаев наиболее оптиманое соотношение производительности на потраченный руб. Но это уже $300+, что не дорого для заядлого геймера, но не для среднестатистического пользователя. Знаю людей, которые вообще считают, что видеокарта не должна стоить больше баксов 150. А если на такой игра тормозит - значит в топку такие игры ))

С другой стороны, если бы я припахивал видео не только для игр, то таки б раскошелился на 570. Но ни в коем случае не засчет экономии на других компонентах.

Мда, а ведь в 2007-ом 8800GT я купил именно за $320
Но блин это был именно подарок себе на НГ. Среди первых ее поставок в период дефицита. Пофиг, что к февралю она уже 250 стоила, а весной и вовсе 200 ))

HusqvarnaEdd.Dragon,

так я себе просто комп подбираю
ну в смысле железо что-бы собрать комп
остановился на 560 так как она из 500 а 400 там 3 память
и есть в наличии и по стоимости ниже
Ну так DDR3, которая в 4**, вполне достаточно. Нехватки то в ней не ощущается. А DDR5 - это уже с запасом и на следующее поколение. Собственно, когда DDR5 появилась в ATI, то ее скорости там было более ченм достаточно. Зато для маркетинга - новое поле дейтельности. А на самом деле, GTX 460 после снижения на нее цен стала (и есть) достойным выбором по своей цене. и во все на ней можно поиграть, если не перегибать палку с настройками. Но 560 - конечно вкуснее. А 570 - еще вкуснее и все еще не потолок... Вопрос в том, кто на какой ценовой планке остановится ))) Если твоя смета позволяет 560 - отлично.


P.S.: Кстати, 560, 550 Ti, GTX 460, GTS 450 - все они в стандарте с DDR5. Т.е. память от экономии не пострадает - к вопросу о том, что может взять Cheerful Calf . Но 550ti примерно на уровне GTS 450 и отстает от GTX 460. При этом потребляет до 110-120 ватт в максимальной нагрузке, т.е. немногим больше чем его прежняя 9600. Так что, в принципе выбор хороший.

С точки зрения архитектуры между 4** и 5** тоже никакого скачка. Т.е. смена 4 на 5 не есть чем-то особенным.

Если например за основу взять производительность 460-ой. То 550 - это где-то 75-85% от нее. 560 - 100-120%. 570 - 125-150%. Понятно, что в разных играх и бенчах разные количественные характеристики карт могут проявлять себя больше или меньше и однозначной оценки давно нет. Но ориентация такая.

Кстати, для 560-ой nVidia рекомендует БП от 500 ватт. Я бы не нарушал эту рекомендацию в случае 4-ядерного фенома. Ориентировочный потолок: 170 видео + 130 CPU + 100 мать и мелочи - это уже 400 ватт. Так что, минимум в 500 ватт - это здравая рекомендация.

авторНу так DDR3, которая в 4**, вполне достаточно.
Естественно я не имею ввиду перекошенные нестандартные варианты с мощным GPU и слабой дешевой памятью, зато много, и цифру на коробке побольше, чтобы линейщики сразу увидели - им надо )))

Husqvarna,

Кто пишет минимальную мощность?

Производитель железа может указывать, а может и не указывать пределы потребления своего продукта. В тестах указывают потребление в нагрузках всего компа. Изредка лишь извращаются с паяльником для определения токов на конкретном компоненте.
При чем максимально нагрузить весь комп надо еще суметь. Но возможны кратковременные пики.
Потому единственный способ: посчитать по максимуму и накинуть некоторый запас.

Кто хочет - измерительных приборов масса. И таких, которые сливают данные на комп, в том числе. Покупай и анализируй, если не устраивает сильная приблизительность в этом вопросе информации в сети ))

Husqvarnaмаксимальную мощность пишут а вот мнимум почему нет?
Тьху, я наоборот прочел ))

Минимальная потребляемая мощность любого устройства = 0.
Минимальная потребляемая мощность почти любого современного устройства в спячке - до 1 ватта или порядка пары-тройки ватт.
Минимальная потребляемая мощность компонента ПК в idle - ... а где точное определение этого режима? Это "медитировать на десктоп"? Или может набирать текст в ворде, который постоянно что-то проверяет? А что позволительно в фоне держать? И т.д. Потому это понятие слишком расплывчато. Хотя ориентировочные цифры найти в новостях и обзорах можно. Современные видеокарты, и даже топовые обычно, на холостом ходу потребляют мало. 20-40 ватт.

Cheerful CalfВзял GTX550TI. В танках фпс (при максимальном качестве, кроме текстур, на них среднне) 25-36. Вполне доволен видюхой.
Я бы на твоем месте еще проанализировал загрузку CPU. Может статься, что она на пределе или почти. Т.е. теперь CPU станет узким горлышком.