Для Win7 винты SSD в 40 ГБ забудьте.... Бесполезно выкинете денег.
60 ГБ, это даже минимум... но менее, чем на 120 ГБ даже не смотрите....

Про торговые марки...
Каждый изготовитель отличился....
У OCZ синие экраны - чинят прошивки
У Intel - SSD сваливается в 8мб, с трудом прошивками вылечили..
У Круизеров... вообще серия ( кстати 128 гигов) вся ушла в брак...
Кингстоны - сейчас не знаю, но ранее вообше перепродавали интелы под своей маркой.
Думаю про Самсунг и Плектор можно также найти инфу

Циклы перезаписи.... - сейчас у всех 25нм память в дисках... так что про надежность циклов везде +/- одинаково.
Главное дефрагментацию не запускайте часто, а еще лучше вообще ее выключить для SSD


ИМХО, если винда 7 - то брать OCZ.
Ассортимент огромный.
Заявленные характеристики держат..

Если XP то только intel... У них есть нормальная тулса для TRIM.
У OCZ оно бетта, а у Кингстонов... она вшита в конроллер у определенной серии.

kdvVolochkova,

спасибо, ужасно.

я на днях пообщался с буржуйскими людьми, эксплуатирующими ssd в серьезных задачах, и выяснил как минимум вот что:

1. пока что, одиночные SSD использовать очень опасно. Нужно или два объединять в RAID1, или делать RAID 10 из четырех (если шина позволяет прокачать такую скорость).

2. Объединив SSD в RAID1 нужно примерно через полгода один из дисков поменять. Есть какая-то фигня, что если два диска одного производителя подвергаются одинаковой нагрузке, то они имеют высокие шансы выйти из строя одновременно. Поэтому один из дисков нужно переместить в какое-то другое место, а на место старого воткнуть новый или еще откуда-то.

3. При заполнении SSD больше 50% емкости, он начинает тормозить, и чем больше дальнейшее заполнение, тем больше увеличиваются тормоза, причем по экспоненте. Так что, абстрактно, если предполагается что файлов будет на 50 гиг, нужно брать диск не менее 120 гиг.

4. если нынешний SSD проработает около 5 лет, его тупо нужно выкинуть, потому что он дальше в любой момент может сдохнуть (некоторые вообще говорят про 3 года). Если кто-то желает ответить на этот пункт про HDD, то я советую вначале прочитать отчет Гугла по сбоям HDD-дисков.

Ага... буружуи.. они серьезные и все сразу знают....
1. 2. Это касается любой системы где важно отказоустойчивость.
3. Вранье.
4. У меня за год 2 SAS диска по 140 гигов фуджитсу свалились.
Про сбои.... Если заставить SATA диски ( а мы говорим сейчас про рядовое использование SSD ) работать на таких скоростях они тем более долго не проживут.
У меня год - два под активным использованием диски сата не живут.
А на ноутах или внешних, тем более... Тряска, встряска и летят...
Если ссд 2 года проживет, то и отлично... ТО сколько он отработает - по скоростям.... это того стоит.

kdvVolochkova3. Вранье.
когда мужик сказал про экспоненциальные тормоза от занятого места, я попросил поподробнее. В ответ услышал, что они тестили несколько дисков, и обнаружили четкое данное поведение. Мопед не мой.

Мопед мой...
Гоняла на Кингстонах 128, Интел 80, вертексах 3 128.
Если занято более половины, то скорость записи чтения на диск снижается, но не на 50, а на 5-10 и то не всегда.
Опять же чтение запись может вывалиться если свободного места остается менее 5%.
Но если например идет перезапись файла в 20 гигов.. то что есть рядом 50 гигов порно, что нету...
Одинаково.
Осм 64 bit Win2008R2 и Win7

А вот если WinXP, Vista - то подобный эффект с падением скоростей может быть.
Читать в Гугле про TRIM надо.
Вообще даже с TRIM в контроллере, как у Кингстона - мак перфоманс идет только для 7, 2008r2 и какая то версия линукса.