Шасси надо брать только интеловое, ибо серврная матплата банально не влезет в десктопный сундук. Не надо чифтеков и десктопных БП, плата может банально не стартануть. Бери шасси со сдвоенным БП и хосвап корзной для дисков, можешь принять это как аксиому.

ТРИ разновидности дисков в одном корпусе? Это стопроцентный бред, диски должны быть все одинаковые и взаимозаменяемые, хотспаре диск обязателен, не надо одиночных дисков, диск каюк и гарантирован даунтайм. Да, "цветные" ВДшки не дружат с рэйд контроллерами, это так для справки. ;)

ДВД привод можно выкинуть нах, он потребуется только чтоб установить ОСь, можно применить УСБ привод.

VladislavVVпо порядку:
1 с шасси пока не определился, думаю, интел-дорого, за марку переплата
Сказал А, говори и Б. раз берешь СЕРВЕРНУЮ интеловую плату, к ней необходимо серверное интеловое шасси, иначе нетрадиционные эротические утехи гарантированы.
Не нравится интел, погляди на супермикру или хьюлеты, кстати хьюлеты в той комплектации как ты хочешь не шибко дороги, цена практически та же.
VladislavVV2 БП такой дже работает сейчас на серваке-я доволен, проблем нетсм. выше про А и Б.
VladislavVV3 3 диска (а не 3 разновидности для RAID 5го уровня), естественно 3 одинаковых диска, +1 в запас
4 WDшки само собой станут без рейдаУ тебя именно 3 разновидности, не надо в сервер дисков без рэйда, это однозначно плохо. Диск под систему баловство, отрезал десяток-другой гигов на партицию под систему на рэйде и все будет ОК, диск под бэкап в том же сервере что и данные только деньги на ветер, толку от него ноль.
VladislavVVUSB привод стОит в 2 раза дороже, чем "просто " DVD, да и фиг с ним, не в этом вопросИмелось в виду, что у админа обычно есть переносной привод, чтоб ставить ОСи на десктопы, можно воспользоваться им, потом он один фиг не потребуется. Но по сути это совершенно не важно.

Я бы взял пяток идентичных САС в корзинку, 4 в рэйд10 и далее по партициям, +1 хотспаре, одиночные САТАшки нах, и стример в машину админа для бэкапа. промежуточный бэкап пока он не лег на ленту можно держать там же на рэйде.

iv_an_ruIvan_PisarevskyШасси надо брать только интеловое, ибо серврная матплата банально не влезет в десктопный сундук. Не надо чифтеков и десктопных БП, плата может банально не стартануть.Чифтек уже лет двенадцать производит хорошие большие ящики. В серию BX двухксеоновая интеловская мама прекрасно влезает, а в BH можно засунуть жирафа, не вынимая предварительно бегемота. Что характерно, чифтеки 21" встречаются даже в весьма "жирных" серверных, лежат как антресоли над 19" стойками.По указанной выше ссылке десктопный чифтек, ни разу не серверный, БП один, корзины нет, и гарантия 2 недели, установку в стандартную стойку невозможна по определению. Зачем придумывать проблемы на ровном месте?
Честно говоря не вижу в этом никакого смысла.

Да, матплата обычный АТХ формфактор, запихнуть ее можно много куда, но нужно ли?

К этой плате доступны опции:
Optional SW RAID 5 with activation key for Intel® SAS Module
Optional internal SAS RAID module available

Я так полагаю это будет стОить подешевле вставного адаптека и слот занимать не будет.

VladislavVVпроблем с запасным БП не вижу-купи, положи на полку, сгорит-меняй.Сбойнул БП, сервер встал (хорошо если просто встал, а не сгорел). На горячую БП не заменить, если таковой в единственном экземпляре. А по количеству сбои БП идут в аккурат следом за дисками, по статистике.VladislavVVИспользование "внутреннего" RAID на матери не рассматриваю. На крайний случай-можно использовать внутр RAID как запасной вариант.Ты просто так жестоко экономишь на платформе... хотсвап по боку, БП по боку... Против адаптека ничего не имею, контроллеры достойные... но может все таки не экономить на платформе?

iv_an_ruА вот БП туда можно поставить и с салазками --- дырка под бытовой БП там вырезана на съёмной пластине, которую можно снять и заменить на салазки или "уши" или просто "большой" БП.Стоимость такой модернизации сведет на нет всю "экономию". А получится все едино "колхоз".

Судя по вводным автору надо повысить доступность сервиса... ты предлагаешь для этого взять здоровый сундук и долго-нудно с потерей всех гарантий пилить его напильником?

Весь озвученный конфиг спокойно можно купить в одноюнитовом исполнении, зачем огромный бестолковый ящик?

VladislavVVя не экономлю на платформе, иначе зачем мне было бы брать sandybridge и мать под него. Вот я и не понимаю тебя... с одной стороны САС диски и контроллер, с другой... какие-то странные прыжки в ширину.

kdvне холивара ради, а просто к сведению - об "ОС и промежуточных бэкапах на рэйде".
Только что обращение с поломанной базой в саппорт. Глюк контроллера - база в шлак, как и все остальное содержимое рэйда. Какими словами будет поминать ТС, если бы у него на этом рэйде была еще и ОС (и, свят-свят, промежуточные бэкапы)?
Не спорю, что одиночный диск под ОС тоже может брякнуться. Но его и бэкапить проще, и заменять.

p.s. я тут представил ситуацию. вот упал рэйд, на котором "все". загрузиться мы не можем. Понять, что случилось и что осталось на диске - тоже не можем. Нам надо ... что? Правильно. Подключать еще диск, ставить на него ОС, загружаться, и смотреть, что там с рэйдом.Чтоб посмотреть "что с рэйдом" достаточно а. зайти в биос контроллера. б. загрузиться с лайв сиди.

kdvУбедил? :-)Убедил в чем? Как и все механическое ломаются в том числе и рэйды, но диски дохнут чаще. Против поломки рэйда: а. бэкап. б. фаиловер кластер. Ты же предлагаешь рутинную поломку hdd прогонять через бэкап, это куда хлопотней и требует даунтайма, относительно "вынул диск из корзинки и отребилдил массив".
Если умер массив с данными, то какой прок от ОСи без данных?
Бэкапу внутри сервера делать по любому нечего, он должен лежать на кассетах (кассеты традиционно, желающие могут использовать другие носители) в обесточенном состоянии и под замком.

VladislavVV У меня контора маленькая, мне стойки, блэйд-сервера и прочее-слова знакомы , но не нужны. Стоят 3 сервера, сейчас на столе, жужжат кулерами-да и Бог с ними. Уже 3 сервера и то удобней обслуживать когда они смонтированы в стойку, открытая стойка стОит вообще копейки.

iv_an_ruТС-у не надо запихать 48 серверов в одну стойку. Ему надо на неширокий четырёхногий стальной "стеллаж для гаража" поставить 3-4 ящика + пофигень. Ящики он поставит правым боком к стене, что обеспечит ему беспроблемную чистку/замену компонент без всякой выкатки, а места на полу стеллаж займёт в разы меньше, чем стойка. Более того, если он не поленится присверлить стеллаж к стене, то он будет жёстче, чем стойка.Блин, коллега, стойку обслуживать реально удобней. И придумали их отнюдь не дураки. ЭТО ПРОСТО УДОБНО. Вся морока с кустарными стеллажами в итоге обойдется дороже, если сложить все трудозатраты, все ж давно придумано.Никак не улавливаю смысла во вторичном открытии Америки.