HusqvarnaХочу комп с Фоном х6
ну и видео и мамку чтобы играть можно было нормально и вообще чтобы производительности много было
Дитятко.

Чтобы производительности много было Intel надо брать топовый. А денег хва?

авторИнтел был бы он лучше не вел бы нечесную конкуренцию против АМД за что его наказали.
Дитятко ² ?

авторну чем дешевле тем лучше канешно
Так производительности много или чем дешевле, тем лучше?
Оптимум по деньгам - это среднее между игровым и офисным.
Достаточной мощности игровой - это уже почти топовое железо.

P.S.: Открываешь один из номеров ДПК, читаешь постоянную рубрику, в которой рекомендуют 3 оптимальных конфига. Не устроило - идешь на форум ДПК и создаешь там топик. Там много народу, которым интересно над конфигом помечтать - насоветуют

Husqvarnaзапиши это в свои глупости
ничем интел не лучше
А ты хоть отличия в их архитектуре перечислить сможешь? А так же плюсы и минусы этих отличий?
Ну и как бы - техпроцесс. Это важно вообще-то. Позволяет быть менее горячим и при этом вместить больше транзисторов, не?

P.S.: http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_august_2011/index.html - 6-ядерники АМД все так же как и раньше в играх не есть оптимум.
А раз мы об игровом конфиге, то таки Интелы в средней ценовой категории - лучше.

Есть вещи, в которых свежие (а не X6) АМД рулят. Но к данному топику это не относится.

Возвращаясь к топику - без суммы подбирать смысла не имеет. Знаю я такие обсуждения. Человек пол дня вылизывает конфиг - на! А ты ему - клеееево! Но... дороговато. А как бы на баксов 500 дешевле, а? А сразу сказать сумму нельзя было, а?

Husqvarna,

Позиционирование Фенома 6х:
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge_energy/sandy_bridge_energy-04.html

Впрочем, он не вчера появился, ты уже не раз должен был видеть его тесты. Не понимаю, что ты в нем нашел.

Ну а по поводу "подскажите конфиг" - таки ресурс не профильный. Врядли кому-то не лень этим заниматься тут. Форумы ДПК - куда более подходящее место для этого.

Husqvarnaя тебе тех тестов сам могу нарисовать
Хорошо, а как ты определил, что он тебе больше подойдет, чем 4-ядерные Феномы или 4-ядерные Интелы. В чем он 4-ядерный Интел обскачет и за счет чего?

kdv,

Мать - вторично, нужно чтобы производительности много было (с) =)
А этот тезис у меня с 6-Феном не вяжется чето...

HusqvarnaТы глупый?
купи себе штаны на 1 размер меньше
и надень
Чего юлишь? Говори прямо! 6 ядер стопудово круче 4-х ядер, а то что ядра совсем разные - это происки завистников, а на самом деле АМД и Интел шлепают процы из совершенно идентичных ядер (по строению, размеру, техпроцессу, и следовательно - по КПД в любой задаче).

Husqvarnaтам разница в цене не очень велика чтобы вместо 6 взять 4
Вот именно. Одинаковые Intel Core i5-750 и AMD Phenom II X6 Black 1100T стоят 200 и 210 соответственно. Оба 45 нм.

А более современный 32-нм, чуть более производительный Intel Core i5-2500 - 220.
При этом с HT, т.е. 8 потоков на 4 ядра, что в играх (и не только в них) как раз частенько играет решающую роль в сравнении с АМД. Когда часто ядра не утилизируются полностью. И HT позволяет исправить сие огорчение. В итоге 4-ядерный интел без труда выдает то же, что и 6-ядерный Феном и даже несколько больше. И при этом потребляет меньше энергии.

Ну и бесполезное в играх видеоядро неожиданно приютилось под крышкой ни сколько не мешая производительности CPU. Резервный вариант на случай чего.

А если АМД - так новые 32-нм 4-ядерники. Но не Феном 6х, который будет пыхтеть с нормальным КПД только в моменты конвертации видео и архивирования.

авторчто в играх (и не только в них) как раз частенько играет решающую роль в сравнении с АМД.
Естественно, если игра умеет распаралелить логику и физику, а не довольствется двумя потоками обработки.