kdvникак не пойму, зачем вы все это считаете? Если просто ради "посчитать" - разумеется, нет проблем.
Но практического смысла эти расчеты не имеют.
"посчитать". все-таки плохая или хорошая, но "оценка риска"

kdvИ, статистику гугла, ссылку на которую я дал, хоть кто-нибудь посмотрел? Прикинул вероятности к носу, по реальным данным?yep, я посмотрел. 8% вероятности отказа в течении года, после второго года. Печально. Правда, я другие ссылки кроме твоих не нашел, че-то не так искал, наверное.


kdvДиля, да я им вторую страницу пытаюсь втолковать, что вероятность это одно, а когда диск упал - это другое. И что независимо от вероятности, просто потому что она БОЛЬШЕ НУЛЯ, диск может сдохнуть прямо сейчас, сегодня, завтра, послезавтра...ну а кто спорит. Вопрос в том, если уж ходить по натянутому канату, как падать правильно ;)

kdvS.G.8% вероятности отказа в течении года, после второго года.
если говорить про статью гугла, то это не вероятность отказа, это КОЛИЧЕСТВО ОТКАЗОВ.
Статья - про статистику реальных отказов конкретного парка дисков, а не про теорию вероятности.Количество отказов в процентах? ;)
Если парк дисков был достаточно велик... а он велик, там упоминается цифта - 100000 дисков , то количество отказов, поделенное на кол-во дисков, как-раз дает вероятность отказа, полученную экспериментально.



И наконец, в описываемых системах если сдох какой-то диск - его просто меняют и ставят галочку. Мы же тут речь ведем не про сотни и тысячи компов, а про конкретный raid 0 (или просто один диск).

kdvS.G.Вопрос в том, если уж ходить по натянутому канату, как падать правильно
вот объясни ты мне, если у одного диска вероятность сбоя 0.05, а у другого 0.1, что, в первом случае ты будешь чувствовать себя в 2 раза увереннее? На каком основании, собственно? Ведь обе вероятности дают шанс обоим дискам сдохнуть завтра в одно и то же время.Гм.. раз в полмиллиона лет на землю падает большой астероид и уничтожает 99% живых существ. Вероятность падения такого астериода в этом году - мала, но все-таки выше нуля. Но, я как-то не просыпаюсь с мыслью о том, что сегодня последной день моей жизни.

Насчет рейда- если по расчетам, или экспериментально, можно установить, что вероятность поломки райд0 больше .. скажем 60% за полгода, то я никогда не буду делать такую конфигурацию. Если вероятность меньше.. скажем 10% за год, то думаю что вполне можно собирать его для данных, не обладающих особой ценностью - торрентокачалка, временные файлы для обработки видео; или в качестве резервного хранилища, где можно держать копию данных с основного хранилища. Заметь, я пишу "можно", а не "нужно". Зависит от многих факторов.

Ну вот пример- несколько (гм, побольше, че просто несколько) лет назад у меня коллекция фильмов была на cd-дисках. Другого варианта не было. Потом мне надоело копаться в чемоданчике с дисками, и я начал "переходить на новую технологию"- купил максимально большое и возможное по средствам тогда для меня устройство - WD mybook , объемом на два по 1 TB диска. Сделал из них raid0, и скопировал туда свои 1.2 TB филмы. Чемоданчик в чулан, для резерва, диск- несколько лет успешно работал, потом заменил его другим устройством, хотя он вполне рабочий. Решение? Решение.

А то что "все ломается", с этом никто не спорит, и что особо важные данные надо резервировать по несколько раз - тоже.