|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ART-CODEисправлена опечатка Код: plaintext
Это хорошо, есть простор для творчесва ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.05.2011, 16:56 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ART-CODEiRAM без энергии мало живет Это уникальное и очень, очень ценное свойство. Системы мгновенного уничтожения сотен гигабайт информации - сами по себе стоят немало. Не исключено, что кое-кто настоятельно "не рекомендует" производителям не пускать такие технологии в массы. Спасибо за подсказку про InfiniBand - это тоже не дешевое решение, но учту его возможности в будущем развитии системы. А сколько максимум объема в ГБайт вы видели на iRAM? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.05.2011, 18:08 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ART-CODEСпасибо за подсказку про InfiniBand - это тоже не дешевое решение, но учту его возможности в будущем развитии системы. И что за систему разрабатываете? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.05.2011, 18:09 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Изопропилдесктопную приблуду в сервер - не стрёмно ставить? Зависит от разработанного устройства. Если она высоконадежна, совместима, протестирована, "отвечает всем стандартам", то почему бы и нет, если в ней есть необходимость. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.05.2011, 13:22 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iRAMА Gold_Time фигню говорит. Уже давно было понятно что сейчас будут в ходу модули по 8ГБ по доступной цене. Так же как через несколько лет станут подули по 64ГБ и так далее. И аналогично вырастет поддержка ОСь и появятся задачи требующие такие объемы памяти. Ну и сравните цену, например: SSD 120ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0120G (PCI-E x4) с 15Х8ГБ модулями памяти. И это только модули памяти без самого устройства, а контроллер памяти на 120ГБ это не тривиальное устройство. defecatorНу как же, как же ! iRAM может сидеть на шине PCI-Express, а скорость этой шины намного выше скорости SATA. Так что это не является проблемой. Надеюсь отдельно разжёвывать про скорости интерфейсов не надо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.06.2011, 04:34 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Di_LIne Тынц $11200 за накопитель в 750 гигов ))))))))))))))))))))) А когда-то CDROM стоил $1500 ))))))))))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.06.2011, 17:44 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecator$11200 за накопитель в 750 гигов ))))))))))))))))))))) Нифига! За 11200 получаешь 750000 ИОПсов. Такшта не дорого. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.06.2011, 21:12 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Gold_TimeiRAMА Gold_Time фигню говорит. Уже давно было понятно что сейчас будут в ходу модули по 8ГБ по доступной цене. Так же как через несколько лет станут подули по 64ГБ и так далее. И аналогично вырастет поддержка ОСь и появятся задачи требующие такие объемы памяти. Ну и сравните цену, например: SSD 120ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0120G (PCI-E x4) с 15Х8ГБ модулями памяти. И это только модули памяти без самого устройства, а контроллер памяти на 120ГБ это не тривиальное устройство. defecatorНу как же, как же ! iRAM может сидеть на шине PCI-Express, а скорость этой шины намного выше скорости SATA. Так что это не является проблемой. Надеюсь отдельно разжёвывать про скорости интерфейсов не надо. SSD 120ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0120G (PCI-E x4) стоит 350$ PCI-E 4x скорость интерфейса 2 ГБайта/сек Реально же скорость сего чуда 480 МБайт/сек максимум 15x8GB=120GB фиг знает думаю в районе 3000$, а того же объема 30х4GB=120GB будет стоить 30 * 50$ = 1500$ Скорость доступа к данным будет 30 * 10 ГБайт/сек = 300 ГБайт /сек И вы тут предлагаете использовать контроллер памяти через PCI-E 16x, на феррари ездить по лесным тропинкам? Во-первых SSD 120ГБ OCZ "RevoDrive" OCZSSDPX-1RVD0120G (PCI-E x4) не является iRAM, а является SSD. Во-вторых причем тут дополнительный контроллер памяти? Я писал про iRAMПроблемы iRAM и прочих в том, что используют слишком низкоскоростные интерфейсы относительно самой скорости ОЗУ, это либо SATA/SCSI/PCI-E, до 600 МБсек, при скорости DDR3 в несколько каналов до 20 000 МБсек. А уж о задержках и говорить нечего. Т.е. ОЗУ установленная непосредственно в слот матери работает в 100-1000 раз быстрее чем iRAM-подобные. Сейчас везде контроллер памяти встроен в CPU, поэтому для использования всех слотов/каналов памяти придется использовать многопроцессорную мать и много CPU. А это достаточно дорогое решение. Вариант поставить много дешевых PC и давать доступ к памяти по RDMA через Infiniband. И собственно про какой именно контроллер памяти вы говорили ссылку на него, какой интерфейс и цена? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.06.2011, 00:35 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Di_LIne Тынц 3GB/s это 3 Гбита/c или 3 Гигабайта/c? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.06.2011, 01:15 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iRAM Скорость доступа к данным будет 30 * 10 ГБайт/сек = 300 ГБайт/сек да-да. а скорость 4х-ядерного процессора равна 4* скорость одного ядра? DDR3-2400 имеет макс. пропускную способность 20 гиг в секунду. Даже если предположить двухканальность памяти, то это 40 гиг в секунду (теоретический предел). а 30-ти канальной памяти не бывает. К примеру, шина HyperTransport у AMD дает не более 16 гиг в секунду ( увы ). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.06.2011, 01:26 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdviRAM Скорость доступа к данным будет 30 * 10 ГБайт/сек = 300 ГБайт/сек да-да. а скорость 4х-ядерного процессора равна 4* скорость одного ядра? DDR3-2400 имеет макс. пропускную способность 20 гиг в секунду. Даже если предположить двухканальность памяти, то это 40 гиг в секунду (теоретический предел). а 30-ти канальной памяти не бывает. К примеру, шина HyperTransport у AMD дает не более 16 гиг в секунду ( увы ). Все правильно. Я тут как раз и показал, что все эти устройства через интерфейсы SATA/PCI-E не используют на полную потенциала применяемых в них RAM. Вот множество серверов соединенных по Infiniband c RDMA дадут в 100-1000 раз большие скорости чем эти чуда устройства. Ну дает и фиг с ней, QPI примерно столько же. Только какое отношение HT имеет к пропускной способности памяти? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.06.2011, 01:41 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
По поводу SSD хотелось бы добавить, что несмотря на быстродействие (опять же скорость записи (до 60 Mb/s), почти в два раза ниже чтения (до 100 Mb/s) у однослойных малой ёмкости, а у двухслойных почти такая же как и у дорогих HDD 80 Mb/s) имеются недостатки. Сыроваты ещё SSD. Небольшой объём за большие деньги, ограниченное количество циклов записи-перезаписи. Я бы HDD использовал бы для хранения данных, резервирования системы (создание точки восстановления) и хранения образа диска i-RAM с системой, а с i-RAM загружалась бы система. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.11.2011, 02:41 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Прохожий-2По поводу SSD хотелось бы добавить, что несмотря на быстродействие (опять же скорость записи (до 60 Mb/s), почти в два раза ниже чтения (до 100 Mb/s) у однослойных малой ёмкости, а у двухслойных почти такая же как и у дорогих HDD 80 Mb/s) имеются недостатки. То ты их с DVD перепутал ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.11.2011, 11:01 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Однослойные и двуслойные SSD? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.11.2011, 15:06 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
да этот коммент вообще либо бред, либо какая-то каша 10-летней давности. 60мб/с для нынешних SATA II HDD это НИЖНИЙ предел. У дорогих HDD скорость уж всяко выше 80мб/c. Ну и вообще, однослойные, двуслойные, и что вообще имелось в виду под 60мб-с, 80мб-с - скорость последовательного чтения-записи? random read/write? с каким размером блока? Во сколько потоков? И наконец, мне абсолютно наплевать, сколько времени грузится ОС - 40 секунд или 20. Важнее производительность диска с данными. А всякие iram - по факту "временные" диски, на которых хранить данные нельзя. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.11.2011, 18:45 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdv А всякие iram - по факту "временные" диски, на которых хранить данные нельзя. Зато на них можно храннить всякие там tempdb и тому подобные пакости, которые тоже неплохо помогают в увеличении производительности серверов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.11.2011, 19:00 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Люди .. как вы не понимаете .. эти I-ram не для настольных компьютеров, от их использования производительность не будет заметна .. по цене они будут дороже ссд а по надёжности они не дотягивают ни до одного накопителя ... Но вот место в серверах разных типов они будут востребованы .. 24 часа в сутки 7 дней в неделю 365 дней в году должен быть доступ к данным ... Как показывает статистика обычные хдд под интенсивной нагрузкой не выдерживают и 3 лет ... появляются бедки отрываются головки и так далее . ССД не подходят по малому количеству циклов записи .. на замену приходят САС с оборотами шпинделя 10000-15000 цена которых не намного будет отличаться от I-Ram-a. За ёмкостью сервера ни когда не гнались так как рост объёма информации приводит к росту задержки на поиски нужной информации. I-Ram боится перебой напряжения ... в серверных простой больше 20 минут без света приводит к тому что фирму предоставляющую КОЛОКЭЙШЕН можно уже закрывать. А вот теперь если связать I-RAM и HDD большой ёмкости и делать бекап каждую ночь, на HDD поместится не один образ I-Ram диска что будет означать бекапы недельной давности, разве это плохо ???.. Спрошу Вас .. Вы качали торентом фильм на 1Гбит-е когда суммарный поток 70 Мбайт .. так вот ни один винт не вытягивает, так как запись происходит в разброс и буфер переполняется .. а вы видели где нибуть обычную мамку что бы на борт можно было поставить 30Гбайт оперы .. Я лью Full-HD по 32 Гб фильмы так как я обладаю большим телеком .. и мне не хватает обычного НДД... а вот теперь был бы у меня I-Ram 48ГБ и я был бы щаслив ... I-Ram шаси за 100у.е + 12*21у.е за 4ГБ планки DDR3 = 352у.е. получил бы АПУПЕННУЮ штуку c немеренным циклом записи/перезаписи + максимальная скорость интерфейса SATA2 - 3Gbit -375МБайта/сек... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 02:20 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
CarvingЛюди .. как вы не понимаете .. эти I-ram не для настольных компьютеров, от их использования производительность не будет заметна .. по цене они будут дороже ссд а по надёжности они не дотягивают ни до одного накопителя ... Кэп, и не лень же тебе было регистрироваться на форуме, только чтобы эту фигню ляпнуть? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 02:26 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
кому как.. не нравится не читай, сколько людей столько мнений ... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 11:16 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
CarvingКак показывает статистика обычные хдд под интенсивной нагрузкой не выдерживают и 3 лет ... появляются бедки отрываются головки и так далее. Ещё ни разу не видел харда с оторванной головой. Фото в студию. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 12:40 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
не вижу смысла звонить в сервис и просить диски назад, что бы вам сделать фото ... Я говорил про диски которые стоят в серверах и инфа там была ценее чем стоимость диска ... Примеры: fujitsu- медленная смерть всех ёмкостей... seagate- со своей мухой СС.. Я не говорю про одиночные моменты, неудачно сгорел блок питанее, комп упал при переносе с одного места на другое.. Пример ... У вас на переносном диске фотки рождения вашего сына или дочери, по пришел пипец вашему диску, прошивка слетела , упал, ну ему просто пипец.. теперь вопрос .. Сколько стоит теперь ваш диск а сколько стоит инфа которую возможно, может быть, удастся восстановить ??? Важную инфу нужно дублировать всегда, не важно какой накопитель и чем больше копий тем надёжней сохранность инфы... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 13:43 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Теперь по делу ... Какие могут возникнуть проблемы при создании АйРама на ДДР3 .. 1) какой контроллер использовать ... ARM11 2) что храниться в 0 дорожке каждого диска ? 3) оптимальный и максимальный размер диска 4) использовать разъёмы SODIMM или SDRAM 5) делать ли на SATA3 или хватит 2-го , предлагаю начинать с 1 6) делать как самостоятельный модуль или как первая версия в PCI теперь уже PCIe 7) Так как нам большая скорость ни нужна, предлагаю использовать параллельное включение планок памяти- уменьшит количество дорожек на плате. Какие проблемы могут возникнуть? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 14:01 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Carving, У меня больше 50 серверов. Так вот - диски не так часто и летят. А упустить диск в сервере... нужно постараться. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 14:58 |
|
Самодельный i-RAM (GC-RAMDISK)
|
|||
---|---|---|---|
#18+
CarvingТеперь по делу ... Какие могут возникнуть проблемы при создании АйРама на ДДР3 .. 1) какой контроллер использовать ... ARM11 Всего полтора миллиарда операций в секунду. В качестве контроллера хранилища данных он удавится. Carving2) что храниться в 0 дорожке каждого диска ? В общем случае - что угодно, начиная от служебных данных и заканчивая резервной областью, как того пожелают разработчики диска. Это ж не дискета. Carving... Какие проблемы могут возникнуть? Тебе не хватит денег нанять разработчиков :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.11.2011, 17:57 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=37294022&tid=1528760]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
6ms |
check forum access: |
1ms |
check topic access: |
1ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
3ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
486ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
others: | 347ms |
total: | 907ms |
0 / 0 |