На мат.плате только SATA2. Собрался приобрести 2-й диск. Привлекла скорость дисков с SAS. Объём - как раз для ОС и документов, а большие данные хранить на втором. Но "SAS диски нельзя подключить к SATA контроллеру обычным SATA кабелем". И будет ли смысл ставить SAS диск на SATA2? Или в скорости разницы не будет?

Siemarglчто за переходник ты нашел?Да, извиняюсь - ошибся. Переходник на nix-e предлагали с разъёма SFF-8087.
Благодарю за комментарии! Жаль, - думал раз уж тратиться на покупку харда, так уж решить проблему самой медленной детали в рейтинге 7-ки. Благо на мат.плате есть USB 3.0 - буду брать внешний винт. (По логике - он должен работать быстрее Sata II)

Siemargl, хотел, - нигде не было. Ждать когда привезут не хотел. Тем более - покупать за дорого 600 Гб это глупо, а про 150 Гб модель слышал, что это отбракованные Рапторы большего объёма.
Были советы - RAID0, но данные с первого диска куда-то девать надо было.
Да и в, общем, с USB 3.0, похоже я поторопился... Хвалённые обещания "10х Super Speed", блин,... CrystalDiskMark показал - чтение 100, запись - 85 МБ/сек (больших файлов). На деле, не знаю - на сколько можно доверять виндовому проводнику, 20-32 МБ/сек держит и всё... Хотя, по таймеру засекаешь, - 60 МБ/сек запись идёт...

Rififi...слушать высокочастотный вой на 15k...
для "ОС и документов" сейчас модно ставить ssdЗа информацию про "вой" - спасибо. Хотя это уже не важно.
SSD на 40 Гб - 5 т.руб. За те-же деньги "WD Раптор" - 300 Гб. Стоил бы он хотя-бы тысячи - три, я бы согласился на покупку.

Мне просто нужно было отформатировать и переразметить основной винт, поэтому и понадобился второй винт. Чтобы трата денег не была напрасной, решил произвети небольшой апгрейд. Стал вести поиск "быстрого харда". Нашёл инфу про "рапторы" и SAS. Одного не было, второе не подходит, третее черезчур дорого... До последнего выбирал между USB 3.0 и просто вторым винтом. Рассудил - что USB 3.0, теоретически, по скорости должен был быть сравним с SATA-2 (продавец, зараза, сказал, что USB 3.0 получится по скорости - раза в 2 меньше заявленой, но всё-равно = 5/2 = 2,5 Gb/s), плюс мобильный, плюс про него ( StoreJet 25D3 ) написано "Энергосберегающий режим: 10 mins" (ну я знал, что у всех transcend-ов оно реализовано)... В общем -купил его.

ВОПРОСЫ:
- Если я хочу его использовать постоянно, можно как-то конкретно и только для него отключить "безопасное отключение", чтобы он не мешался в списке подключённых устройств?
- К харду идёт 2-й отдельный провод - питание. Стоит его подключать, или от USB 3.0 питания достаточно? Просто в руководстве зияет такая пугающая ) картинка - мол ни в коем без второго провода!!! Я уж и правда задумался - не спалю ли я порт такой нагрузкой? Может и правда без доп.питания не работать? )))

kdvraid 0 - для временных данных, не для "постоянных".
внешний диск имеет шансы отвалиться из-за втыкания-вытыкания (ненадежность разъемов). если хочешь скорости, потрать деньги на ssd.Эх... плохо быть самоучкой ( На одной странице читаешь, что "raid 0" - реальный способ повысить скорость работы компьютера, не приобретая дорогостоящее оборудование (диски). А тут выясняется - это вообще не то... Спасибо, kdv, буду знать!
Внешний диск - я по-работе 4 года таскаюсь с 2,5' USB2.0 на 40 Гб. Кабель менять приходилось - родной стал плохо контачить, корпус -не менял, до сих пор работает. Хотя, правды ради, скажу, что этот "полу-двойной" разъём 3.0 на внешнем винте, действительно кажется хлипеньким! И, может, ещё не приноровился, но мини-usb-2.0 как-то подключаю "на-автомате" (не глядя), а с 3.0 на коробочке внешнего винта приходится немного поковыряться, тем более что разъёмы только сзади, провод от харда всего сантиметров 50. Но, даже если постоянными перетыканиями разбить разъём, - вставил хард в новый корпус и данные спасены! Гораздо опаснее статика - когда хард просто здыхает со всей инфой (((
kdvвдогонку - у современных SATA II, даже за 100 баксов (500 гиг) скорость от 145 до 90 мегабайт в секунду.Раптор = 150 баксов, говорят процентов на 10-15 пошустрее будет. А SSD - ну 5 т.р. з а 40 Гб - ну это черезчур! Ну хотя-бы 60 Гб - система, файл подкачки, софт...

Хотя, ради интереса - а как по скорости в реале будет выигрыш от SSD в сравнении с SATA-2?