kdvно dvd-диски потихоньку дорожают. Раньше кино на dvd было 250-300 руб, а то и 150 руб только с русским звуком, а сейчас что в лоб, что по лбу - 400, 450 руб.
Это наверное из-за нововведеных "антипиратских" отчислений

В любом случае, смотреть нужно динамику цен на болванки, а не на диски с контентом.

kdv,

Стоимость диска с фильмом не только ж от стоимости болванки зависит. Более качественный контент налагает дополнительную наценку. Т.е. если сейчас резко сравнять цену DVD и BD болванок, то фильмы на BD хоть и подешевеют, но останутся дороже фильмов на DVD.

авторК примеру, болванки DVD DL доступны, рекордеров полно, но кто ими пользуется?
Ну так а если судить по дискам с контентом, то любая приличная игра давно идет на двуслойке ввиду своего размера. Т.е. индустрия использует полным ходом. А в домашнем использовании - не распространено. При этом стоимость игры, влезшей на однослойку и не влезшей не отличается и зависит лишь от ее "крутости" (или раскрученности, популярности бренда).

Т.е. каковы бы ни были причины той или иной популярности DVD/BD одно/двуслоек для записи в быту, искать их надо вот в том самом быту или в цене болванок и устройств. А цена дисков с контентом либо вообще ничего не говорит (как в случае с играми), либо говорит мало (как в случае с BD, в стоимости которых дороговизна технологии конечно присутсвует).

Что касательно двухслоек, то лично я на своей писалке один попробовал записать, так он во втором слое и затормозил при чтении. Больше не пробовал другие болванки покупать ибо
а) для чистоты эксперимента надо бы привод обновить, этому уже лет 5 и врядли он идеально сейчас способен записывать второй слой, если вообще был способен изначально;
б) нет особой нужды именно в 8 гиговых болванках, как и большинство людей, я
- многое могу распихать по однослойкам;
- не собираю коллекцию "1000 и 1 BD-рип, а значит 1-2 терабайт винта мне хватит с головой, чтобы не заморачиваться сливом на болванки, которые хоть одно, хоть двух слойки через время могут не прочитаться;
- для переноса данных гораздо удобнее в быту вместо RW пользоваться флешками, которые и на 8, и на 12 гиг есть и доступны.

Если уж на то пошло, то флешки у меня уже давно вытеснили DVD-RW вообще, т.е. я не только двуслойками не пользуюсь, но и однослойками тоже. А на R записивыю время от времени. Как обычно - кому-то отдать навсегда, чтобы не морочиться с возвратом флешки. Или вот для родителей поназаписал старых советских фильмов, чтобы положить пачку подле плеера и смотреть в любой момент, не обращаясь к компу для записи выбранного на флешку и не подключая комп к плееру.

Т.е. для тех целей, для которых я использую однослойки, мне бы хватило и вовсе 1.5-2 гиговых, если бы такие были.


А вот с BD ситуация несколько иная пока что. Для переноса данных они не котируются, т.к. DB-читалки еще не стали стандартом де-факто, как DVD-читалки. Т.е. в пункте назначения BD скорее не прочтется чем наоборот. Аналогично и медиа-плеерами: в продаже BD-шных на порядок меньше чем DVD-шных, а в домах их процент еще меньше чем в магазинах. Хотя если бы стоимость устройств была не на много выше DVD-шных, то их бы покупали не зависимо от того, будут ли пользоваться BD или нет. Вообще типичная ситуация современности: DVD-кинотеатр + FullHD телик. И в итоге все смотрят в лучшем случае 720х500 avi-рипы с плеера, а так стандартный размер DVD купленного фильма и лишь иногда втыкают BD-mkw-рипы на 1280 пикселей на флешке в телик (который их умеет читать в отличии от кинотеатра) и смотрят более качественную картинку, но со звуком с телика, а не в 3D с "крутого" DVD-кинотеатра. Втыкнуть или записать BD-фильм попросту некуда. Ни BD-читалок, ни флешек на 25+ гигабайт. И то, и другое дорого на фоне факта, что среднестатистический зритель слабо улавливает низкое качество DVD-картинки если ему рядом не поставить еще один телик с той же картинкой, но в FullHD (я уж не говорю о не менее среднестатистическом зрителе, смотрящем пиратские 10in1).

Но это правда наши реалии, а не западные. На западе BD-контент более востребован. А вот на популярность BD-писалок и использование BD-болванок с ними это все-равно влияет мало. Опять таки наверное из-за флешек + что на них сбрасывать, если так, по существу рассуждать? Исключительно для бекапа всей системы на пару болванок? в таком случае за $100 вместо писалки лучше купить внешний винт, на который система 10 раз влезет. Не целесообразно. Если же бекапов на терабайты надо регулярно генерить, то тем более на DVD-шки или BD полагаться не стОит. Тут уже либо хранилище на тех же винтах надо брать, либо стриммер.

Выходит, что особо регулярного применения для BD и не найти. Кроме как для коллекции фильмов в BD "купленных" в интернете. А следовательно, только индустрия может создать оборот по болванкам и плеерам, снижая продажи DVD и увеличивая BD, что является палкой о двух концах. Потому процесс медленный, но он идет. Как ни крути, а через N лет фильм на DVD будет таким же "фи" как и сегодня фильм на видеокассете.

А вот влияние индустрии на рынок PC (болванок и приводов) не очевидно. С одной стороны, цены приводов для бытовых плееров, для PC, ноутов конечно же прямозависимы. С другой - индустрия не делает оборот болванок для записи, т.е. своими тиражами не так уж и прямо влияет на цену болванок для записи. А на рост популярности этих носителей в быту (т.е. не на носители с контентом, а на болванки и их применимость в повседневной жизни) и вовсе может почти не влиять. Вот как у меня двуслоек с играми вагон насобирался, а лично записанная одна и ту выбросить, и надобности нет - есть флешка.


Ну и наконец, "существенно" подешеветь - это пожалуй стать не на много дороже DVD. Тогда в случае если проблем с надежностью не будет существенно больше по сравнению с DVD, исключительно из-за цены большинство будет отдавать предпочтение BD.

Да, забыл добавить. Экспансия DVD в свое время была более активной именно по той причине, что альтернатив было меньше. Флешки не были нормой как сейчас, да и по размерам не шли нога в ногу с DVD.