Всем здравствуйте)
Темка такая, приобрёл я 3 одинаковых Seagate Momentus 5400.3 80Gb. (2.5 Дюймовые). Хочу из них сделать RAID 0 для производительности и посадить на них Windows 7 Ultimate 64x. Мамка Asus P5QC c ICH10R т.е. можно поднять RAID на железе. В личной практике, я RAID поднимаю в первый раз, и поэтому могу ошибаться в высказываниях, зарание прошу прощения. Но насколько я понял, есть на компе есть RAID из 2 или 3 хард дисков, то остальные хард диски которые не учавствуют в RAID системе, не могут быть как BOOT, т.е. с них уже нельзя грузить ОС? Ок, предположим что нельзя, и я установил више указанный Windows на этот RAID 0 и подключаю к компу другой хард диск (не такой как эти, другой какой-нибудь), то у меня RAID уже не работает в полную свою возможную силу? С чего я сделал такие выводы - до поднятия RAID у меня скорость запись и чтения с харда на хард, почти ни чем не отличаються от скорости записи и чтения с харда на хард после поднятия RAID. Вроде все дрова поставляемые с материнкой я установил, RAID дрова включительно. На сколько я понимаю, 5400 + 5400 + 5400 = 16200, так почему скорость ни чем не отличаеться от той что у меня была? А была у меня 1.5 Тб 7200.8 Seagate. Ну ладно, предположим что пусть не 16200 на RAID а 13000 учитываю разные колебания, но все равно этго не чувствуеться.. В чем секрет?:)

Ну я не писал что я купил, я написал что приобрел. Достались с дохлых старых ноутбуков, от того что их не куда девать, захотел поднять RAID, что бы не пылились просто так. А скрины я выставлю, сегодня не успел, комп дома, я на работе, эксперементировал утром, т.к. времени нет. А про то что 5400 это скорость оборотов, я в курсе))) но как правило чем выше скорость, тем быстрее бывает запись чтение.

Edd.Dragonавтор А про то что 5400 это скорость оборотов, я в курсе)))
И при этом пишите 5400 + 5400 + 5400 = 16200, т.е. прикидываете прирост от рейда по оборотам

Как после этого можно разговор продолжать?
Когда я это писал, я имел ввиду скорость записи чтения, так как она зависит от оборотов!

kdvне вижу смысла ОС ставить на raid, тем более на raid 0, чтобы трахаться с установкой, и аналогично трахаться с переустановкой, если вдруг один из дисков сбойнет.

Ну если скорость хардов возрастет, не правельнее будет ОС поставить на RAID?

Redan[quot kdv]не вижу смысла ОС ставить на raid, тем более на raid 0, чтобы трахаться с установкой, и аналогично трахаться с переустановкой, если вдруг один из дисков сбойнет.

Да и установка у меня нормально пошла, париться не пришлось.

defecatorкол-во оборотов, безусловно, связано со скоростью пересылки данных, но суммировать обороты шпинделя винчестера и ждать повышения быстродействия от этого....да уж...

О моих знаниях или не знаниях пожалуйста не говорить незнаю это на 100%, и потом, суммируя эти обороты, я как бы пытался дать понять что скорость должна возрости, но она вообще не возросла, у меня и вопрос в принципе поэтому поводу. А то что 16400 обороты,я прекрасно понимаю это это не реально с моими хардами, я прикинул и думал что 3 харда работующие одновременно должны дать большую производительность нежеди один.

Edd.DragonRedanКогда я это писал, я имел ввиду скорость записи чтения, так как она зависит от оборотов!
К сожалению, остальные N - 1 людей в теме привыкли скорость записи/чтения измерять например в HDTune. Ибо по оборотам можно сказать чуть более чем ничего, кроме того, что 5400 будет определенно медленее 7200.

))) Я на работе, харды дома, вечером после работы выстовлю скрины, о чем и сказал више))))))

defecatorRedandefecatorкол-во оборотов, безусловно, связано со скоростью пересылки данных, но суммировать обороты шпинделя винчестера и ждать повышения быстродействия от этого....да уж...

О моих знаниях или не знаниях пожалуйста не говорить незнаю это на 100%, и потом, суммируя эти обороты, я как бы пытался дать понять что скорость должна возрости, но она вообще не возросла, у меня и вопрос в принципе поэтому поводу. А то что 16400 обороты,я прекрасно понимаю это это не реально с моими хардами, я прикинул и думал что 3 харда работующие одновременно должны дать большую производительность нежеди один.

Тебе надо было покупать винты на 7200, тогда
7200+7200+7200=21600

Это значительно быстрее, чем 16400

Я не покупал винты, достались с хлама. Хочу использовать то что под рукой, по максимум. Если это получиться.

Edd.DragonНу или скрин из администрирование \ управление компом \ управление дисками - где вместо трех дисков мы увидим 1 тройного размера

Ок, договорились) Вечером, дай Бог, все выложу суда)

defecatorEdd.DragondefecatorЭто в каких таких ноутбуках стояли 3"5 винты ???
авторТемка такая, приобрёл я 3 одинаковых Seagate Momentus 5400.3 80Gb. ( 2.5 Дюймовые ).


Ну, тогда он еще должен был разориться на переходники 44IDE-SATA или 44IDE-40IDE ))
Или он через USB пытается их подключить ?

Что-то тут нечисто ))))

Зачем через USB и зачем нужны переходники? Обычные SATA... обычное питание...