mriadusЧто нового в мире SSD? Какие нынче считаются наиболее быстрыми для чтения и записи на реальных задачах?
Задачи:
* компиление;
* запускание нескольких субд;
* запускание нескольких осей в виртуалках.

Спасибо!
Контроллеры на дисках Intel бьют рекорды по количеству операций в секунду, что даст профит в сценариях сервера БД или файл-сервера. Но на Интел либо цена совсем безбашенная (которые на SLC-памяти), либо дешевле но с перекосом по скорости чтения и записи (например: http://hotline.ua/tx/intel_ssdsa2mh160g2r5 ).

Оптимальный вариант по скорости и чтения, и записи, кол-ву операций и цене - это например http://hotline.ua/gd/156/cmp/?s=194477-194479

P.S.: Почти $3 за гиг ))))


P.P.S.: В целом же, у любого SSD (только не из совсем дешевых медленных вариантов)
- и линейная скорость чтения/записи выше чем у винтов (но винты уже достигли отметки 150 мб/с в начале и, соответственно, 75 мб/с в конце пластин);
- и кол-во операций в секунду гораздо выше чем у винтов (ведь время поиска и доступа почти нулевое).

Берлuнгер
не так, что бы очень дорого, но непонятно зачем оно нужно..

Ну как зачем? Не везде же ваден объем в ущерб других характеристик. Есть задачи, где в сотни раз большее кол-во операций в секунду куда важнее объема.

Берлuнгер
(или со временем диск выйти по бедам)...
Зато данные это не испортит. На обычном винте если сектор запоролся - данные не прочтешь. А на SSD контроллеры блокируют ячейки, количество записей в которые приблизилось к критическому. В итоге падает объем полезного пространства, но читать заблокированные ячейки можно сколько угодно - чтение их не портит.

авторСовременные винты имеют собственную систему внутренней диагностики секторов. Грубо говоря, сектор не сбоит внезапно. Софт винта копит статистику по сбоям чтения/записи по секторам, и если возникает всего лишь угроза данным, то подменяет будущий сбойный сектор на сектор из резервной области. Большое кол-во секторов, взятых из резервной области, всего лишь затормозят работу винта.
Это в теории примерно так. А на практике - и внезапно и обвально случается. Более того, таблицы еще и кончаться любят.

При работе с памятью разруливать ситуацию проще. Впрочем, от сгорания микросхемы памяти или глюков в прошивке первых поколений SSD тоже никто не застрахован.

kdvдля СУБД, кстати, SSD нужны свежие, которые с контроллером SandForce 1222 или аналогичными.
Вот тут и тут видно, что именно
Corsair F100 CSSD-F100GB2-BRKT 100 ГБ при тесте database pattern и других убивает остальные ssd

Зато в тесте нет Интеловского SSD для серверов, который изначально и до сих пор убивает остальных по iops-ам ))

Но в разрезе данного топика (дев-машина, а не только сервер БД) он конечно не оптимален.

TREYmriadus,
мой совет не бери ssd . При твоих задачах он накроется эдак недели через 2-3
Чушь несешь. Несусветную.

kdvну и дал бы ссылку на тест этого волшебного интеловского ssd. я их (тесты) коллекционирую.
На thg в ряде тестов SSD. И есть отдельно именно по Intel, но его искать надо. А так вот к примеру тесты в посвседневных условиях:
http://www.thg.ru/storage/ssd_performance_advantage/index.html

А вот интересный тест, в котором есть Crucial C300 (достигающий скорости выше 300 мб/с), он то единственный Интел и уделал.
http://www.thg.ru/storage/ssd_2010_2/onepage.html

Позднее о нем и развитии линейки я как-то не часто слышал.

JustGodkdv,

сорри, я линки не запоминал, но на них невозможно не наткнуться, если начать искать.
Ну конечно. А я вот годами интересуюсь железом, а что-то не припомню. Это бы на тех же оверклокерсах шумиха бы была заметная, так нет.

TREYEdd.Dragon, kdv
тынц
1. тыньц - на момент написания в августе человек пользовался уже 4.5 месяца. Лететь ничто никуда не собиралось.

2. Если включить логику, то станет понятно, что еще до коомерческого выпуска модели нетрудно обнаружить, что диски не протянут больше 2-3 месяцев. Это даже не в укоренном режиме можно протестировать, раздав опытные образцы всем на тачки. Очевидно, после этого только идиот пустит такие диски в продажу, т.к. 100% возвратов будет. И идиот в квадрате предлагал бы корпоративные решения с таким оборудованием, где клиента надо на руках носить.

3. Гарантия на первые SSD была 1 год. Сейчас и с трехлетней не редкость - в чем проблема? И откуда взялась такая гарантия? Производителю нефиг делать, менять тебе по 4 раза в год диск на новый?

Т.е. процент возвратов больше чем у винтов - допускаю. Конкретные партии с бракованной памятью - ну а как же, и флешки такие бывали, что летели целыми партиями. Но извините, заявлять на основании одного хабра-поста, что это норма для SSD - это уже троллизм высшей степени. Еще раз повторю, что если бы даже 1/4 всех купленных SSD падала через пару месяцев активного юзания - шуму было бы больше чем от обсуждений ATI vs nVidia например.

А теперь включим калькулятор. Итак, имеем 3 месяца, т.е. 90 * 24 * 60 * 60 = 7776000 секунд.
Имеем винт на 128 гиг (т.е. если на нем процентов 20 запасного пространства, то около 160 гиг), т.е. 160 х 10 000 гигабайт суммарной перезаписи до полной блокировки или негодности (теоритической) диска.

Делим: 160 х 10 000 / 7776000 = ~200 мегабайт в секунду. Нужно писать. Ежесекундно. Круглосуточно. В течении 90 дней. Т.е. почти на пределе возможностей современных SSD. И при этом довольстуясь имеющимися 128 гигами.

При диске на 256 гиг - вдвое интенсивнее, что уже нереально на сегодняшних SSD.

При диске на 64 гига - вдвое меньше.


А ну кто-то может хотя бы три сценария назвать, где идет такая непрерывная дисковая нагрузка по записи (заметьте, мы даже забыли, что и читать то когда-то надо!) и при этом достаточно объема в 128 гиг.

Это что, непрерывно забивать сотню баз данных такими объемами и тут же их дропать?

Так что, господа фантасты, поудержите фантазию и иногда включайте калькулятор ;)))

P.S.: Забыл уточнить - да, я прочел тынц полностью и видел, что там речь об Transced, о JMicron, о (по всей видимости) бажной или прямолинейной прошивке, которая возможно тупо перезаписывала целые блоки в 10 раз чаще чем это необходимо. И вроде как в нем еще и кеша нет.

Так что, если это идиотизм производителя, то он на лицо. А может лоханулись, выпустили партию, что делать - будем продавать на авось. Но я в такое не верю, хоть и ширпотребская компания, но не до такой же степени...

Но ведь по этому случаю тень наводите на все SSD как таковые. Не деля их на первые (которые могут быть комом) и нынешние, безымянные и популярные.