попробую, посоветовать вдумчиво глядя в потолок, поэтому только банальные и очевидные вещи...

у тебя есть 2 винта к этому серверу и 8 пустых гнезд в бэкплейне, так?

те 2 винта присутствуют в компабилите листе? Если нет, то винты в сторону, они тебе не понадобятся.
В противном случае втыкаешь их в гнезда 0 и 1, делаешь из них зеркало и ставишь на него систему.
Возможно использовать место на них еще и под промежуточный бэкап, гбак или нбэкап льет данные на них, потом неспешно сливается по сети в хранилище, далее на ленту.

докупаешь 2 САС 147гиг пятнашки (согласно компабилити листа), делаешь из них зеркало и кладешь на него рабочие базы, кроме баз на этих винтах ничего быть не должно.

Вводишь в тестовую эксплуатацию и перфмоном меряешь нагрузку, справляется/не справляется, если справляется отправляешь в работу, в противном случае докупаешь еще пару САС винтов с тем же партнамбером (они гарантированно подхватятся), разваливаешь зеркало, делаешь рэйд 10 или рэйд5 из получившихся 4 винтов и снова перфмоном под нагрузкой.
если 6 винтов не хватит, тогда САТА в топку, забиваешь всю корзину САС и делаешь 1 массив на 8 дисков, с отдельной партицией под систему.

ЗЫ да, винт под хотспаре крайне желателен.

как-то так, далее по обстоятельствам. :)

авторВся суть в том, что винчи на 2,5 дюйма. ЗАЧЕМ В СЕРВЕРЕ 2,5-ДЮЙМОВЫЕ ВИНЧИ??? Компактность?суть в том, что пластины в пятнашках всегда (еще со времен параллельного скази) были меньшего диаметра, ибо большие пластины банально разлетятся от нехилой линейной скорости, вот весть сказ, поэтому сделать из 3 дюймового винта 2 дюймовый не так сложно, что сейчас и сделали, так что пугаться не надо, начинка у них суть одинаковая, только по высоте в двухдюймовый влазит меньше пластин, поэтому они меньшего объема. За объемом тебе гнаться не стоит, размер базы у тебя небольшой, а вот IOps-ы, да, могут сильно понадобиться, а они зависят от кол-ва винтов, а не объема.

почитай у тома:
http://www.thg.ru/storage/compact_form-factor_server_hdd/index.html
хотя лучше на hp.com сравнить характеристики и успокоиться.

ИщуЖДКстати, а когда один винт в зеркале ломается, сервер как-то оповещает об этом, ну миганием там лампочками или сообщениями из ОСи?Как настроишь так и будет, хьюлетовский сервер все это гарантировано умеет, достаточно почитать доку с офсайта. еще можно заставить мерзко пиликать спикером.
Чтобы ОСь корректно все узнала достаточно установить ОСЬ из компабилити списка, винды и линухи там есть.

Dimitry SibiryakovЯ бы таки посоветовал отдельный винт на временные файлы птицы, пусть и меньшего размера. Одиночные винты в продакшн сервере зло, умер винт, сервер в дауне. Я против. Включит райтбэк на контроллере, будет существенно лехше винтам. А если уж брать более 2 винтов, то нет смысла их делать вне массива, в массиве будет однозначно быстрее. Так можно было советовать лет 10 назад, сейчас на контроллерах ставят шустрые числодробилки, по полгига (а то и больше) собственной памяти, зачем изобретать лисапет, если руками все равно точно пополам нагрузку не распределишь, все уже есть в железе и оно работает весьма эффективно.

Dimitry SibiryakovУ винды есть неприятная привычка постоянно мозолить системным диском, записывая на него какие-то логи. А если аффтар по дурости сделает этот сервер контроллером домена, то у системного винта ещё и кэш отключится.Поглядеть что у него за рэйд контроллер и умеет ли делать лун-ы, если да, то делаешь зеркало, и режешь его средствами контроллера на 2 луна, винда увидит 2 "диска", пусть на системном отключает чего ей хочется. Опять таки с мелкой записью логов можно вполне успешно бороться все тем же кэшированием записи на контроллере.