Обожаю профессиональные сообщества! :)
По существу:
- нет, отдельные базы отдельно вынести не получится. Нюансы внутренней политики. Соответственно на данном этапе мы скорее добавим еще оперативки на новом сервере, благо она дешевая, чем будем махать шашкой и перекраивать внутренние регламенты компании.
- 100% загрузки процессора, это моя вина, некорректно выразился. Прошу прощения. У нас терминал и SQL расположены на одном сервере, и 100% загрузка получается при одновременной работе более чем 150 пользователей(это не пик нагрузки, это планка, выше которой начинаются тормоза, пик нагрузки - это человек 200 наверное, больше не пробовали) или в отчетный период, когда одновременно считается большое количество различных отчетов. Доля самого SQL при 100% загрузке процессора достигает 40-50%. В данном случае речь идет все еще про диспетчер задач (я понимаю его несовершенство, но как некая линейка, от которой можно хотя бы начать отталкиваться - он вполне ок).
По остальным советам, даже не знаю что сказать. На всякий случай кратко повторю вводную:
1. У нас есть: 1Сv7(сильно переписана и изменена) + терминальный сервер + SQL 2005. Это базис, аксиома. Эти условия к сожалению не изменить в ближайшие год-полтора. Работа над этим ведется, но процесс будет очень небыстрым.
2. Мы хотим вынести SQL на отдельный сервер, распределив таким образом нагрузку (хотя тут еще бабушка надвое сказала во всех ли ситуациях система будет работать быстрее).
3. Для нового сервера есть возможность (цена конечно важна, но если НУЖНО от деньги не будут проблемой) взять железо максимально (!) удовлетворяющее всем его потребностям (планируемая нагрузка - только SQL 2005)
Собственно вопрос то был: какие процессоры более подходящи для SQL 2005 (если версия SQL в данном случае важна)? Есть ли разница между AMD и Intel в этом отношении, при прочих равных (исключая цену)? Можно ли где то посмотреть обзоры\сравнения (если их проводят таким образом) на эту тему? Сам нашел только довольно
древний обзор на AnandTech, по которому в общем не очень понятно что и как. С одной стороны Intel мощнее процентов на 15, но с другой при 40% разнице в тактовых частотах - ожидаешь сопоставимую разницу в производительности ,а не в 3 раза меньшую. В нынешних процессорах разница в тактовой частоте не более 25%, что наводит на всякие сомнения относительно прироста производительности. Опять же число честных ядер(про НТ пока умолчим), у AMD сейчас сильно больше чем у intel (16 против 8), что тоже повод для раздумий, даже если сравнивать косвенно по ценовой политике MS :) (мы лицензии покупать не будем, если что, они уже есть на 2005 версию, а там, как известно лицензируется на процессор а не на ядра, так что этот бич нас слава богу миновал, иначе боюсь даже подумать сколько стоил бы сам SQL скажем на сервере с двумя 16-Core Opteron)
Вот и спросил, думал речь пойдет про особенности архитектуры процессоров, какие-то балалайки из личного опыта, небольшой холивар на тему Intel vs AMD, а оно вона как обернулось. Ну ок. Спасибо всем за советы.
