|
Обойтись без ОЗУ?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alexeyvgОднако для специализированных вычислителей выгоднее использовать просто другие архитектуры, не гарвардские, в т.ч. даже логические матрицы.А можно и комбинировать . Имхо, намного перспективнее, чем это "без ОЗУ". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.04.2016, 16:41 |
|
Обойтись без ОЗУ?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftalexeyvgОднако для специализированных вычислителей выгоднее использовать просто другие архитектуры, не гарвардские, в т.ч. даже логические матрицы.А можно и комбинировать . Имхо, намного перспективнее, чем это "без ОЗУ".Ну да, разумеется. Кстати, кроме такой экзотики, в каждом (несерверном) интелевском процессоре встроен мощнейший парралельный сотне-ядерный вычислитель (занимает, кстати, больше места на чипе, чем все обычные процессорные ядра ). И использование этих мощностей при программирвоании будет несравнимо эффективнее и перспективнее, чем получать пытаться выцарапать бапки с пользователей, прельщая их экономией электроэнергии из за удаления копеечного чипа RAM :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.04.2016, 19:32 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&gotonew=1&tid=1529200]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
128ms |
get topic data: |
13ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 13ms |
total: | 249ms |
0 / 0 |